1.Makkelijk
Het Handvest van de grondrechten van de EU heeft dezelfde juridische waarde als de Verdragen sinds:
- AHet Verdrag van Rome (1957)
- BHet Verdrag van Lissabon (2009)
- CHet Verdrag van Maastricht (1993)
- DHet brexitakkoord (2020)
2.Makkelijk
Welk artikel van het VWEU verbiedt misbruik van een machtspositie?
- AArtikel 56
- BArtikel 102
- CArtikel 101
- DArtikel 107
3.Makkelijk
Welke EU-rechter behandelt in eerste aanleg de meeste rechtstreekse beroepen van particulieren en ondernemingen?
- ADe Rekenkamer
- BHet Gerecht
- CHet Europees Hof voor de Rechten van de Mens
- DHet Hof van Justitie
4.Gemiddeld
Artikel 352 VWEU (de flexibiliteitsclausule) staat de EU toe op te treden als de Verdragen niet in de nodige bevoegdheden voorzien, maar vereist:
- AGekwalificeerde meerderheid in de Raad en de goedkeuring van het Europees Parlement
- BUnanimiteit in de Raad en de goedkeuring van het Europees Parlement
- CEen referendum in elke lidstaat
- DAlleen een gewone meerderheid in het Parlement
5.Gemiddeld
In Simmenthal (1978) oordeelde het Hof van Justitie dat een nationale rechter die een nationale wet strijdig met EU-recht tegenkomt:
- ADe nationale wet moet toepassen als die later is vastgesteld
- BMoet wachten tot het nationale constitutionele hof de wet vernietigt voordat hij haar buiten toepassing mag laten
- CDie wet ambtshalve buiten toepassing moet laten, zonder op intrekking ervan te wachten
- DEerst het nationale parlement moet vragen de wet te wijzigen
6.Gemiddeld
In Foto-Frost (1987) oordeelde het Hof dat nationale rechters:
- AEU-handelingen vrij ongeldig kunnen verklaren
- BEen EU-handeling niet zelf ongeldig kunnen verklaren en de vraag moeten voorleggen
- CEU-handelingen moeten toepassen, ook als het Hof ze al ongeldig heeft verklaard
- DGeen geldigheidsvragen aan het Hof van Justitie kunnen voorleggen
7.Moeilijk
In Advies 2/13 (2014) oordeelde het Hof van Justitie dat het ontwerpakkoord over de toetreding van de EU tot het EVRM:
- AVerenigbaar was met de Verdragen, mits de Raad het na raadpleging van het Parlement met eenparigheid goedkeurde
- BOverbodig was omdat de EU al was toegetreden
- CAlleen via een referendum in elke staat kon worden geratificeerd
- DOnverenigbaar was met de Verdragen, onder meer omdat het de autonomie van het EU-recht bedreigde
8.Moeilijk
In R v Henn and Darby (1979) werd een Brits invoerverbod op pornografisch materiaal beschouwd als:
- AEen douanerecht in strijd met artikel 30
- BGerechtvaardigd op grond van de openbare zedelijkheid volgens artikel 36
- COngerechtvaardigd omdat het VK sommige binnenlandse pornografie toestond
- DBuiten artikel 34 omdat het alleen boeken betrof
Antwoordenblad
- 1. B · Het Verdrag van Lissabon (2009)
- 2. B · Artikel 102
- 3. B · Het Gerecht
- 4. B · Unanimiteit in de Raad en de goedkeuring van het Europees Parlement
- 5. C · Die wet ambtshalve buiten toepassing moet laten, zonder op intrekking ervan te wachten
- 6. B · Een EU-handeling niet zelf ongeldig kunnen verklaren en de vraag moeten voorleggen
- 7. D · Onverenigbaar was met de Verdragen, onder meer omdat het de autonomie van het EU-recht bedreigde
- 8. B · Gerechtvaardigd op grond van de openbare zedelijkheid volgens artikel 36
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.