1.Makkelijk
Wat is de rol van een advocaat-generaal bij het Hof van Justitie?
- AParticulieren verdedigen die geen advocaat kunnen betalen
- BEen onafhankelijke, met redenen omklede conclusie nemen voordat het Hof beslist
- CDe EU-instellingen in rechte vertegenwoordigen
- DLidstaten die het EU-recht schenden namens de Europese Commissie vervolgen
2.Makkelijk
Welk orgaan stelt samen met de Raad de jaarlijkse EU-begroting vast?
- ADe Europese Raad
- BHet Europees Parlement
- CDe Europese Centrale Bank
- DDe Rekenkamer
3.Makkelijk
Volgens artikel 288 VWEU zijn aanbevelingen en adviezen:
- AAlleen verbindend voor de Commissie
- BNiet verbindend
- CVerbindend voor alle lidstaten
- DNa vijf jaar verbindend
4.Gemiddeld
Wat onderscheidt volgens Gebhard (1995) vooral vestiging van dienstverrichting?
- AVestiging vereist altijd de oprichting van een vennootschap
- BVestiging houdt werkzaamheid op duurzame en continue basis in de gaststaat in
- CDiensten alleen worden verricht via een vast kantoor of filiaal in de gaststaat
- DDiensten kunnen alleen door werknemers worden verricht
5.Gemiddeld
In Foto-Frost (1987) oordeelde het Hof dat nationale rechters:
- AGeen geldigheidsvragen aan het Hof van Justitie kunnen voorleggen
- BEen EU-handeling niet zelf ongeldig kunnen verklaren en de vraag moeten voorleggen
- CEU-handelingen vrij ongeldig kunnen verklaren
- DEU-handelingen moeten toepassen, ook als het Hof ze al ongeldig heeft verklaard
6.Gemiddeld
In Lawrie-Blum (1986) definieerde het Hof een "werknemer" in de zin van artikel 45 VWEU als iemand die:
- ABij een nationale vakbond is aangesloten
- BEen jaar lang ten minste het nationale minimumloon verdient
- CEen vast voltijds arbeidscontract heeft dat is geregistreerd bij de autoriteiten van de gastlidstaat
- DPrestaties levert voor een ander en onder diens gezag, tegen beloning
7.Moeilijk
In de Factortame-zaak oordeelde het HvJ EU dat nationale rechters:
- ANationale wetten moeten toepassen totdat het nationale parlement zelf elke met EU-recht strijdige regel intrekt
- BDe zaak naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens moeten verwijzen
- CEerst moeten wachten tot het parlement de wet wijzigt
- DVoorlopige voorzieningen moeten kunnen treffen die een mogelijk met EU-recht strijdige nationale regel buiten toepassing laten
8.Moeilijk
Keck en Mithouard (1993) oordeelde dat nationale regels over "verkoopmodaliteiten" buiten artikel 34 VWEU vallen als ze:
- ADe samenstelling, etikettering of verpakking van producten betreffen, ook als ze voor alle marktdeelnemers op het nationale grondgebied gelijk gelden
- BGelden voor alle marktdeelnemers op het nationale grondgebied en binnenlandse en ingevoerde producten rechtens en feitelijk gelijk raken
- CIngevoerde producten discrimineren
- DDoor lokale overheden zijn vastgesteld
Antwoordenblad
- 1. B · Een onafhankelijke, met redenen omklede conclusie nemen voordat het Hof beslist
- 2. B · Het Europees Parlement
- 3. B · Niet verbindend
- 4. B · Vestiging houdt werkzaamheid op duurzame en continue basis in de gaststaat in
- 5. B · Een EU-handeling niet zelf ongeldig kunnen verklaren en de vraag moeten voorleggen
- 6. D · Prestaties levert voor een ander en onder diens gezag, tegen beloning
- 7. D · Voorlopige voorzieningen moeten kunnen treffen die een mogelijk met EU-recht strijdige nationale regel buiten toepassing laten
- 8. B · Gelden voor alle marktdeelnemers op het nationale grondgebied en binnenlandse en ingevoerde producten rechtens en feitelijk gelijk raken
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.