Werkblad EU-recht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad EU-recht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

De Europese Ombudsman onderzoekt klachten over:

  1. ASchendingen van het EU-recht door particuliere ondernemingen
  2. BMisdrijven gepleegd door EU-burgers
  3. CWanbeheer door EU-instellingen en -organen
  4. DMensenrechtenschendingen door lidstaten
2.Makkelijk

Welk artikel van het VWEU verbiedt misbruik van een machtspositie?

  1. AArtikel 102
  2. BArtikel 56
  3. CArtikel 107
  4. DArtikel 101
3.Makkelijk

Welk verdrag richtte de Europese Unie op en voerde het EU-burgerschap in?

  1. AHet Verdrag van Maastricht
  2. BDe Europese Akte
  3. CHet Verdrag van Amsterdam
  4. DHet Verdrag van Rome
4.Gemiddeld

In Levin (1982) oordeelde het Hof dat een deeltijdwerker door artikel 45 wordt beschermd als het werk:

  1. ATen minste 30 uur per week beslaat
  2. BGenoeg oplevert om zonder sociale uitkeringen te leven
  3. CHoofdzakelijk wordt verricht om een verblijfsrecht te krijgen
  4. DReëel en daadwerkelijk is, en niet louter marginaal en bijkomstig
5.Gemiddeld

De prejudiciële procedure van artikel 267 VWEU stelt in staat:

  1. AHet Parlement om rechters te ontslaan
  2. BDe Commissie om lidstaten boetes op te leggen
  3. CParticulieren om lidstaten rechtstreeks voor het Hof van Justitie in Luxemburg aan te klagen
  4. DNationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht
6.Gemiddeld

Milieubeleid is een voorbeeld van welk soort EU-bevoegdheid?

  1. AOndersteunende bevoegdheid
  2. BHelemaal geen EU-bevoegdheid
  3. CGedeelde bevoegdheid
  4. DExclusieve bevoegdheid
7.Moeilijk

De CILFIT-criteria beschrijven wanneer een hoogste rechter GEEN prejudiciële vraag hoeft te stellen, bijvoorbeeld als:

  1. ADe partijen liever niet verwijzen
  2. BDe vraag politiek gevoelig is en de regering het Hof formeel heeft gevraagd haar niet voor te leggen
  3. CDe zaak urgent is voor de regering
  4. DDe juiste uitleg zo evident is dat er geen ruimte is voor redelijke twijfel (acte clair)
8.Moeilijk

In Säger/Dennemeyer (1991) oordeelde het Hof dat artikel 56 VWEU de opheffing vereist van:

  1. AAlleen regels die openlijk discrimineren naar nationaliteit
  2. BElke beperking, ook als zij niet discrimineert, die de diensten van een dienstverrichter uit een andere lidstaat kan verbieden of belemmeren
  3. CAlleen regels die zijn vastgesteld nadat de dienstverrichter is aangekomen
  4. DAlle nationale vergunningsvereisten, zonder uitzondering, ook als ze afnemers van diensten beschermen en evenredig worden toegepast

Antwoordenblad

  1. 1. C · Wanbeheer door EU-instellingen en -organen
  2. 2. A · Artikel 102
  3. 3. A · Het Verdrag van Maastricht
  4. 4. D · Reëel en daadwerkelijk is, en niet louter marginaal en bijkomstig
  5. 5. D · Nationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht
  6. 6. C · Gedeelde bevoegdheid
  7. 7. D · De juiste uitleg zo evident is dat er geen ruimte is voor redelijke twijfel (acte clair)
  8. 8. B · Elke beperking, ook als zij niet discrimineert, die de diensten van een dienstverrichter uit een andere lidstaat kan verbieden of belemmeren

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.