Werkblad EU-recht met antwoorden

Volgens artikel 288 VWEU is een EU-besluit:

1. AEen niet-bindende weergave van het standpunt van de instelling, gericht aan lidstaten of particulieren
2. BPas verbindend na goedkeuring door de nationale parlementen
3. CAlleen verbindend wat het door elke staat te bereiken resultaat betreft
4. DVerbindend in al zijn onderdelen, en voor degenen tot wie het gericht is als het adressaten noemt

Binnen welke termijn moet een beroep tot nietigverklaring op grond van artikel 263 VWEU worden ingesteld?

1. ATwee jaar
2. BTwee weken
3. CZes maanden
4. DTwee maanden

Welk orgaan stelt samen met de Raad de jaarlijkse EU-begroting vast?

1. AHet Europees Parlement
2. BDe Europese Raad
3. CDe Rekenkamer
4. DDe Europese Centrale Bank

Volgens de Dassonville-formule is een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beperking:

1. AAlleen een regel die een getalsmatige grens aan invoer stelt
2. BElke belasting op goederen uit een andere lidstaat
3. CElke handelsregeling die de handel binnen de EU rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren
4. DAlleen een regel die ingevoerde goederen openlijk discrimineert ten gunste van binnenlandse producten van dezelfde soort

Milieubeleid is een voorbeeld van welk soort EU-bevoegdheid?

1. AExclusieve bevoegdheid
2. BOndersteunende bevoegdheid
3. CGedeelde bevoegdheid
4. DHelemaal geen EU-bevoegdheid

Volgens de stemregels van Lissabon moet een blokkerende minderheid in de Raad ten minste bestaan uit:

1. ADe helft van de lidstaten
2. BTwee lidstaten
3. CTien lidstaten
4. DVier lidstaten

In Grzelczyk (2001) werd een Franse student in België een bestaansminimum geweigerd. Het Hof oordeelde:

1. AAlleen werknemers kunnen in een gaststaat sociale uitkeringen aanvragen
2. BStudenten hebben in een gaststaat geen rechten op grond van het EU-recht
3. CHet Unieburgerschap is bestemd de primaire hoedanigheid van de onderdanen te zijn, dus het mocht hem niet op grond van nationaliteit worden geweigerd
4. DDe uitkering viel volledig buiten het EU-recht

In Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) oordeelde het Hof van Justitie dat het Plaumann-criterium:

1. ANiet door het Hof kon worden versoepeld, omdat doeltreffende rechtsmiddelen een zaak zijn van de nationale stelsels en van verdragswijziging
2. BOnverenigbaar was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
3. CAlleen geldt voor verordeningen, niet voor besluiten
4. DMoest worden versoepeld, zoals de advocaat-generaal voorstelde, tot een toets van "aanzienlijk nadelig effect" overal waar geen nationaal rechtsmiddel bestaat