1.Makkelijk
Het vrij verkeer van kapitaal van artikel 63 VWEU geldt voor kapitaalbewegingen:
- AAlleen tussen lidstaten, en met derde landen alleen via een bijzondere overeenkomst
- BAlleen tussen lidstaten van de eurozone
- CTussen lidstaten en ook tussen lidstaten en derde landen
- DAlleen voor overboekingen door regeringen
2.Makkelijk
Welk artikel van het VWEU waarborgt de vrijheid van vestiging?
- AArtikel 49
- BArtikel 110
- CArtikel 45
- DArtikel 63
3.Makkelijk
Artikel 107 VWEU verbiedt in het algemeen:
- ADouanerechten op invoer uit andere lidstaten
- BDiscriminatie van werknemers en dienstverrichters uit andere lidstaten
- CStaatssteun die de mededinging vervalst en het handelsverkeer tussen lidstaten ongunstig beïnvloedt
- DPrijsafspraken tussen ondernemingen
4.Gemiddeld
Een lidstaat belast ingevoerde whisky zwaarder dan een soortgelijk binnenlands gedistilleerd product. Welke bepaling wordt het meest rechtstreeks geschonden?
- AArtikel 30 VWEU over douanerechten en heffingen van gelijke werking
- BArtikel 110 VWEU over discriminerende binnenlandse belastingen
- CArtikel 45 VWEU over werknemers
- DArtikel 101 VWEU over kartels
5.Gemiddeld
De uitzondering voor de "openbare dienst" in artikel 45 lid 4 VWEU omvat:
- ABetrekkingen die deelname aan de uitoefening van openbaar gezag en de bescherming van de algemene belangen van de staat inhouden
- BElke baan die met overheidsgeld wordt betaald
- CBanen bij bedrijven met overheidsopdrachten
- DAlle banen in de publieke sector, ook die van verpleegkundigen, leraren en spoorwegpersoneel in dienst van de staat
6.Gemiddeld
In Brasserie du Pêcheur en Factortame III (1996) oordeelde het Hof dat staatsaansprakelijkheid:
- ANooit geldt voor handelingen van een nationaal parlement
- BBewijs vereist dat de staat opzettelijk handelde
- CKan voortvloeien uit handelingen van de nationale wetgever, als de schending voldoende gekwalificeerd is
- DAlleen voortvloeit uit het niet omzetten van een richtlijn, niet uit andere handelingen van de nationale wetgever
7.Moeilijk
In de Factortame-zaak oordeelde het HvJ EU dat nationale rechters:
- ADe zaak naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens moeten verwijzen
- BEerst moeten wachten tot het parlement de wet wijzigt
- CVoorlopige voorzieningen moeten kunnen treffen die een mogelijk met EU-recht strijdige nationale regel buiten toepassing laten
- DNationale wetten moeten toepassen totdat het nationale parlement zelf elke met EU-recht strijdige regel intrekt
8.Moeilijk
In AKZO (1991) stelde het Hof van Justitie dat een marktaandeel van 50% of meer:
- AVereist is voordat een machtspositie überhaupt wordt onderzocht
- BNiet relevant is voor de beoordeling van een machtspositie
- CAutomatisch misbruik van een machtspositie is, zonder dat de Commissie verdere analyse nodig heeft
- DOp zichzelf, behoudens uitzonderlijke omstandigheden, het bewijs van een machtspositie kan vormen
Antwoordenblad
- 1. C · Tussen lidstaten en ook tussen lidstaten en derde landen
- 2. A · Artikel 49
- 3. C · Staatssteun die de mededinging vervalst en het handelsverkeer tussen lidstaten ongunstig beïnvloedt
- 4. B · Artikel 110 VWEU over discriminerende binnenlandse belastingen
- 5. A · Betrekkingen die deelname aan de uitoefening van openbaar gezag en de bescherming van de algemene belangen van de staat inhouden
- 6. C · Kan voortvloeien uit handelingen van de nationale wetgever, als de schending voldoende gekwalificeerd is
- 7. C · Voorlopige voorzieningen moeten kunnen treffen die een mogelijk met EU-recht strijdige nationale regel buiten toepassing laten
- 8. D · Op zichzelf, behoudens uitzonderlijke omstandigheden, het bewijs van een machtspositie kan vormen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.