Werkblad Onderzoeksmethoden in de psychologie met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Onderzoeksmethoden in de psychologie: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

De nulhypothese stelt meestal dat:

  1. ADe voorspelling van de onderzoeker klopt
  2. BDe steekproef vertekend is
  3. CEr geen effect of geen verschil is
  4. DDe resultaten significant zijn
2.Makkelijk

De mediaan van de scores 3, 7, 8, 12, 20 is:

  1. A10
  2. B12
  3. C7
  4. D8
3.Makkelijk

Hardlopers rangschikken als eerste, tweede en derde levert data van welk meetniveau op?

  1. AInterval
  2. BOrdinaal
  3. CRatio
  4. DNominaal
4.Gemiddeld

Split-halfbetrouwbaarheid houdt in:

  1. ATwee helften van de steekproef op verschillende momenten testen
  2. BScores op twee helften van dezelfde test vergelijken om de interne consistentie te controleren
  3. CDe steekproef splitsen in een experimentele en een controlegroep en hun scores vergelijken
  4. DTwee observatoren elk de helft van de sessies laten doen
5.Gemiddeld

Een p-waarde van 0,03 betekent:

  1. AHet resultaat repliceert in 97% van de gevallen
  2. BAls de nulhypothese waar was, zouden zulke extreme data ongeveer 3% van de keren voorkomen
  3. CGegeven de waargenomen data is er maar 3% kans dat de nulhypothese waar is
  4. DHet effect is groot
6.Gemiddeld

Deskundigen controleren of de items van een wiskundetentamen alle onderwerpen van de leerstof dekken. Dit beoordeelt:

  1. ATest-hertestbetrouwbaarheid
  2. BInhoudsvaliditeit
  3. CPredictieve validiteit
  4. DEcologische validiteit
7.Moeilijk

Een onderzoeker wil toetsen of een nieuwe onderwijsmethode betere cijfers veroorzaakt, maar kan studenten niet randomiseren. Welk design geeft in deze situatie het sterkste causale bewijs?

  1. AAlleen de klas met de nieuwe methode na het onderwijs meten
  2. BGematchte klassen voor en na meten, met een vergelijkingsgroep
  3. CCijfers correleren met hoe aardig studenten de docent vinden
  4. DStudenten vragen of ze denken dat de methode werkte
8.Moeilijk

Een test voor "intelligentie" meet vooral hoe snel mensen kunnen typen. Welk type validiteit ontbreekt het duidelijkst?

  1. AInterbeoordelaarsbetrouwbaarheid
  2. BConstructvaliditeit
  3. CInterne consistentie
  4. DTest-hertestbetrouwbaarheid

Antwoordenblad

  1. 1. C · Er geen effect of geen verschil is
  2. 2. D · 8
  3. 3. B · Ordinaal
  4. 4. B · Scores op twee helften van dezelfde test vergelijken om de interne consistentie te controleren
  5. 5. B · Als de nulhypothese waar was, zouden zulke extreme data ongeveer 3% van de keren voorkomen
  6. 6. B · Inhoudsvaliditeit
  7. 7. B · Gematchte klassen voor en na meten, met een vergelijkingsgroep
  8. 8. B · Constructvaliditeit

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.