Werkblad Sociale psychologie met antwoorden

Het omstandereffect betekent dat:

1. AGroepen riskantere beslissingen nemen
2. BMensen altijd helpen bij een noodgeval
3. CMensen minder snel helpen als er anderen aanwezig zijn
4. DOmstanders meestal de belangrijkste oorzaak zijn van de ongelukken die ze zien

Leden van andere groepen zien als "allemaal hetzelfde", terwijl je je eigen groep als gevarieerd ziet, is het:

1. AFalse-consensuseffect
2. BRechtvaardige-wereldeffect
3. CIngroupfavoritisme-effect
4. DOutgroup-homogeniteitseffect

De matchinghypothese voorspelt dat mensen meestal relaties aangaan met partners die:

1. AEen tegengestelde persoonlijkheid hebben
2. BVeel aantrekkelijker zijn dan zij
3. CEven aantrekkelijk zijn als zij
4. DVer van hen vandaan wonen

Adorno en collega's koppelden vooroordelen aan een "autoritaire persoonlijkheid". Men dacht dat deze persoonlijkheid zich ontwikkelde uit:

1. AConcurrentie om banen en woningen op volwassen leeftijd
2. BEen strenge, harde opvoeding met voorwaardelijke liefde
3. CEen toegeeflijke opvoeding met heel weinig regels of grenzen
4. DLidmaatschap van triviale of minimale groepen

De zelfdienende vertekening (self-serving bias) is de neiging om:

1. AJe eigen vaardigheden te onderschatten
2. BAndermans mislukkingen aan pech toe te schrijven
3. CSuccessen aan jezelf en mislukkingen aan externe factoren toe te schrijven
4. DAlleen negatieve informatie over jezelf te onthouden, vooral na een mislukking

In een variant van Aschs onderzoek schreven deelnemers hun antwoorden in privé op in plaats van ze hardop te zeggen, en de conformiteit daalde sterk. Wat suggereert dit?

1. ADe meeste deelnemers zagen lijnen slecht
2. BAntwoorden opschrijven maakte de taak moeilijker
3. CDe conformiteit was vooral informationeel
4. DEen groot deel van de oorspronkelijke conformiteit was normatief

In Tajfels minimale-groeponderzoeken verdeelden jongens punten tussen een lid van de ingroup en een lid van de outgroup. Ze kozen vaak voor opties die:

1. ABeide jongens samen de hoogst mogelijke gezamenlijke totale beloning in punten gaven
2. BHet verschil in het voordeel van hun groep maximaliseerden, zelfs tegen een prijs
3. CDe punten precies gelijk over beide groepen verdeelden
4. DHet lid van de outgroup meer gaven om eerlijk over te komen

In Walsters "computerdans"-onderzoek werden studenten willekeurig gekoppeld. Wat voorspelde het best of ze hun date nog eens wilden zien?

1. AGelijkenis in scores op persoonlijkheidstests
2. BGelijkenis in aantrekkelijkheid, zoals de matchinghypothese voorspelt
3. CDe fysieke aantrekkelijkheid van de date, ongeacht hun eigen aantrekkelijkheid
4. DGelijkenis in intelligentie