1.Makkelijk
Een stereotype is:
- AEen rechtsregel over groepen
- BEen gevoel van genegenheid alleen voor leden van de eigen groep
- CNegatief gedrag tegenover een groep
- DEen veralgemeende overtuiging over leden van een groep
2.Makkelijk
Het omstandereffect betekent dat:
- AGroepen riskantere beslissingen nemen
- BMensen minder snel helpen als er anderen aanwezig zijn
- CMensen altijd helpen bij een noodgeval
- DOmstanders meestal de belangrijkste oorzaak zijn van de ongelukken die ze zien
3.Makkelijk
Een onschuldige outgroup de schuld geven van de eigen frustraties en problemen heet:
- ASociale luiheid (social loafing)
- BReactantie
- CGroepsdenken (groupthink)
- DZondebokken (scapegoating)
4.Gemiddeld
Burgers gedeeltelijke replicatie van Milgram uit 2009 stopte om ethische redenen bij 150 volt. Wat vond hij?
- ADe gehoorzaamheid was op dat punt vergelijkbaar met die bij Milgram
- BDe gehoorzaamheid was veel hoger dan in Milgrams onderzoek
- CBijna niemand gehoorzaamde in een moderne steekproef
- DVrouwen weigerden bijna altijd door te gaan
5.Gemiddeld
Adorno en collega's koppelden vooroordelen aan een "autoritaire persoonlijkheid". Men dacht dat deze persoonlijkheid zich ontwikkelde uit:
- AEen strenge, harde opvoeding met voorwaardelijke liefde
- BLidmaatschap van triviale of minimale groepen
- CEen toegeeflijke opvoeding met heel weinig regels of grenzen
- DConcurrentie om banen en woningen op volwassen leeftijd
6.Gemiddeld
Groepsdenken is het waarschijnlijkst wanneer een groep:
- ASterk samenhangend en geïsoleerd is en een dominante leider heeft
- BEen formele advocaat van de duivel gebruikt
- CAdvies van externe deskundigen vraagt
- DVeel leden heeft die openlijk van mening verschillen en de opvattingen van de leider ter discussie stellen
7.Moeilijk
Hoe meet de Impliciete Associatietest (IAT) attitudes?
- AVia reactietijden bij het koppelen van begrippen aan evaluatieve woorden
- BDoor gedrag in natuurlijke situaties te observeren
- CDoor directe vragen over vooroordelen
- DDoor de hartslag te meten tijdens gesprekken met leden van de outgroup
8.Moeilijk
In Walsters "computerdans"-onderzoek werden studenten willekeurig gekoppeld. Wat voorspelde het best of ze hun date nog eens wilden zien?
- AGelijkenis in scores op persoonlijkheidstests
- BGelijkenis in intelligentie
- CGelijkenis in aantrekkelijkheid, zoals de matchinghypothese voorspelt
- DDe fysieke aantrekkelijkheid van de date, ongeacht hun eigen aantrekkelijkheid
Antwoordenblad
- 1. D · Een veralgemeende overtuiging over leden van een groep
- 2. B · Mensen minder snel helpen als er anderen aanwezig zijn
- 3. D · Zondebokken (scapegoating)
- 4. A · De gehoorzaamheid was op dat punt vergelijkbaar met die bij Milgram
- 5. A · Een strenge, harde opvoeding met voorwaardelijke liefde
- 6. A · Sterk samenhangend en geïsoleerd is en een dominante leider heeft
- 7. A · Via reactietijden bij het koppelen van begrippen aan evaluatieve woorden
- 8. D · De fysieke aantrekkelijkheid van de date, ongeacht hun eigen aantrekkelijkheid
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.