Werkblad Sociale psychologie met antwoorden

De opvatting van een groep zowel openlijk als innerlijk accepteren omdat je er echt in gelooft, heet:

1. AInternalisatie
2. BIdentificatie
3. CCompliance (inschikkelijkheid)
4. DConversie

Als iedereen in een groep er in een onduidelijke situatie kalm uitziet, kan ieder afzonderlijk concluderen dat er niets aan de hand is. Dit heet:

1. AVerspreiding van verantwoordelijkheid
2. BGroepspolarisatie
3. CSociale luiheid
4. DPluralistische onwetendheid

Bij het vormen van een indruk van iemand heeft de informatie die we het eerst krijgen vaak de grootste invloed. Dit is het:

1. AHalo-effect
2. BSleeper-effect
3. CRecency-effect
4. DPrimacy-effect

In een variant van Aschs onderzoek schreven deelnemers hun antwoorden in privé op in plaats van ze hardop te zeggen, en de conformiteit daalde sterk. Wat suggereert dit?

1. ADe meeste deelnemers zagen lijnen slecht
2. BEen groot deel van de oorspronkelijke conformiteit was normatief
3. CAntwoorden opschrijven maakte de taak moeilijker
4. DDe conformiteit was vooral informationeel

In Aronsons jigsaw classroom leert elke leerling één deel van een les en onderwijst dat aan de groep. Dit verminderde vooroordelen vooral door:

1. ADe concurrentie tussen leerlingen te vergroten
2. BLeerlingen voor hun succes van elkaar afhankelijk te maken
3. CAlleen de beste individuele leerling te belonen
4. DLeerlingen uit verschillende groepen te scheiden

Volgens Ajzens theorie van gepland gedrag worden intenties voorspeld door attitudes, subjectieve normen en:

1. ACognitieve dissonantie
2. BDe grootte van de betrokken groep
3. CWaargenomen gedragscontrole
4. DFysieke aantrekkelijkheid van de bron

Hoe meet de Impliciete Associatietest (IAT) attitudes?

1. ADoor gedrag in natuurlijke situaties te observeren
2. BDoor de hartslag te meten tijdens gesprekken met leden van de outgroup
3. CVia reactietijden bij het koppelen van begrippen aan evaluatieve woorden
4. DDoor directe vragen over vooroordelen

In Reicher en Haslams BBC-gevangenisonderzoek vormden de bewakers geen sterke gedeelde identiteit, terwijl de gevangenen dat wel deden en de bewakers uitdaagden. Wat suggereert dit over het Stanford-gevangenisexperiment?

1. ABewakers worden altijd wreed als ze macht krijgen
2. BGevangenen accepteren hun lage status altijd zonder verzet
3. CToegewezen rollen en groepslidmaatschap hebben helemaal geen effect op gedrag
4. DGedrag hangt af van gedeelde identiteit, niet van automatisch rollen aannemen