Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Op onrechtmatige wijze met andermans goederen omgaan op een manier die diens rechten ontkent, zoals ze verkopen, is de tort:

1. APassing off
2. BNuisance
3. CConversion
4. DBattery

Welk verweer geldt wanneer de eiser het risico op schade vrijwillig aanvaardde?

1. AVolenti non fit injuria (toestemming)
2. BEigen schuld
3. CNoodweer
4. DNoodtoestand

Bij een letselschadevordering omvatten "special damages" meestal:

1. AExtra schadevergoeding om de gedaagde te straffen
2. BVergoeding voor pijn, leed en gederfde levensvreugde tot de datum van het proces
3. CEen symbolisch bedrag om aan te geven dat een recht is geschonden
4. DSpecifieke financiële verliezen tot aan het proces, zoals gederfde inkomsten en medische kosten

Een brandweerman raakt gewond door een zware krik in een ongeschikte vrachtwagen die met spoed werd ingezet om een onder een voertuig bekneld geraakte vrouw te redden. Volgens Watt v Hertfordshire CC was de brandweer:

1. ANalatig, omdat ze een ongeschikt voertuig gebruikte
2. BNalatig, omdat brandweerlieden nooit risico mogen nemen
3. CRisicoaansprakelijk voor letsel van werknemers
4. DNiet nalatig, omdat het redden van een leven het risico rechtvaardigde

Accountants keuren nalatig de jaarrekening van een onderneming goed. Een belegger vertrouwt erop om meer aandelen te kopen en lijdt verlies. In Caparo v Dickman:

1. AWaren de accountants risicoaansprakelijk voor fouten in de jaarrekening
2. BHadden de accountants een zorgplicht tegenover iedereen die op de jaarrekening vertrouwde
3. CHadden de accountants een zorgplicht omdat de belegger aandeelhouder was
4. DHadden de accountants voor dit doel geen zorgplicht tegenover de belegger

Een huisvader in een internaat, in dienst van een school, misbruikt de jongens die aan zijn zorg zijn toevertrouwd. In Lister v Hesley Hall was de werkgever:

1. AAlleen aansprakelijk voor zijn eigen nalatige aanstelling
2. BNiet aansprakelijk, omdat de huisvader voor zichzelf handelde
3. CVicariously liable, omdat het misbruik nauw samenhing met zijn taken
4. DNiet aansprakelijk, omdat misbruik nooit binnen het dienstverband van de beheerder valt

In Hedley Byrne v Heller ontstond aansprakelijkheid voor nalatige mededelingen omdat:

1. AEr een overeenkomst tussen partijen was waarbij de bank een vergoeding kreeg voor de referentie die ze gaf
2. BDe mededeling lichamelijk letsel veroorzaakte
3. CEr een bijzondere relatie was waarin de eiser redelijkerwijs vertrouwde op deskundig gegeven advies
4. DDe gedaagde wilde misleiden

Welke uitspraak over de leer van "verlies van een kans" bij medische nalatigheid naar Engels recht is juist?

1. AElke verloren kans wordt volledig vergoed
2. BEen verloren herstelkans onder 50% wordt in het algemeen niet vergoed (Gregg v Scott)
3. CDe leer geldt in alle gevallen alleen voor vermogensschade
4. DRechters kennen verloren kansen naar evenredigheid toe, zoals bij vorderingen wegens verloren commerciële kansen