Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Exemplary (punitive) damages in het Engelse aansprakelijkheidsrecht zijn bedoeld om:

1. AHet financiële verlies van de eiser te vergoeden
2. BDe gekwetste gevoelens van de eiser tot uitdrukking te brengen
3. CWinst terug te geven die de eiser is misgelopen
4. DDe gedaagde te straffen voor schandalig gedrag

Bij een letselschadevordering omvatten "special damages" meestal:

1. AEen symbolisch bedrag om aan te geven dat een recht is geschonden
2. BSpecifieke financiële verliezen tot aan het proces, zoals gederfde inkomsten en medische kosten
3. CVergoeding voor pijn, leed en gederfde levensvreugde tot de datum van het proces
4. DExtra schadevergoeding om de gedaagde te straffen

Welk verweer geldt wanneer de eiser het risico op schade vrijwillig aanvaardde?

1. ANoodweer
2. BNoodtoestand
3. CEigen schuld
4. DVolenti non fit injuria (toestemming)

Een jongeman duikt ondanks waarschuwingsborden in een ondiep meer in een openbaar park en raakt verlamd. In Tomlinson v Congleton BC was de gemeente:

1. AAansprakelijk, omdat ze het strand niet had vernietigd
2. BAansprakelijk voor de helft van de schade
3. CAansprakelijk, omdat de borden door velen werden genegeerd
4. DNiet aansprakelijk, omdat het risico duidelijk was en vrijwillig werd genomen

Een melkboer, die van zijn werkgever geen lifts mag geven, laat een jongen op zijn melkwagen meerijden om te helpen melk te bezorgen. De jongen raakt gewond door nalatigheid van de melkboer. In Rose v Plenty was de werkgever:

1. ANiet aansprakelijk, omdat de werkgever het meenemen van passagiers uitdrukkelijk had verboden
2. BAlleen aansprakelijk als de melkboer niet verzekerd was
3. CVicariously liable, omdat de jongen hielp bij het werk van de werkgever
4. DNiet aansprakelijk, omdat de jongen een indringer was

Patiënten raken verlamd door een verdovingsmiddel dat via onzichtbare scheurtjes in glazen ampullen was verontreinigd, een risico dat artsen toen niet kenden. Volgens Roe v Minister of Health was het ziekenhuis:

1. ANiet nalatig, beoordeeld naar de kennis die toen beschikbaar was
2. BRisicoaansprakelijk voor elke schade door geneesmiddelen
3. CNalatig, omdat de schade in het ziekenhuis ontstond
4. DNalatig, beoordeeld naar de medische kennis die tijdens het proces beschikbaar was

Een hoog nieuw gebouw blokkeert de televisieontvangst van veel huizen in de buurt. In Hunter v Canary Wharf oordeelde het House of Lords:

1. AEr was een nuisance, maar alleen de gemeente kon procederen
2. BEr was geen vorderbare nuisance, en alleen wie een belang in grond had kon procederen
3. CEr was een nuisance, en alle bewoners, ook gezinsleden en kamerbewoners, konden procederen
4. DEr was geen nuisance, omdat nuisance lawaai vereist

Nadat Barker v Corus had geoordeeld dat aansprakelijkheid onder de Fairchild-uitzondering evenredig was aan het aandeel van elke gedaagde in het risico, reageerde het parlement voor mesothelioomzaken door:

1. AIn alle gevallen bewijs van "but for"-causaliteit te vereisen
2. BEen staatsfonds voor schadevergoeding in te stellen dat vorderingen uit tort tegen werkgevers en hun verzekeraars volledig vervangt
3. CVorderingen wegens asbestziekten af te schaffen
4. DElke verantwoordelijke persoon aansprakelijk te maken voor de hele schade, via de Compensation Act 2006