Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Hoe behandelen Engelse rechters meestal iemand die gewond raakt bij het redden van iemand die door de nalatigheid van de gedaagde in gevaar is gebracht?

1. AHij kan niet vorderen, omdat hij zich vrijwillig aanbood
2. BHij kan alleen vorderen als hij professionele redder is, zoals een brandweerman
3. CHij kan maar de helft van zijn schade vorderen
4. DHij kan meestal vorderen, omdat redding voorzienbaar is

Wie kan in het Engelse recht normaal gesproken een vordering wegens private nuisance instellen?

1. AIemand met een recht op de getroffen grond, zoals een eigenaar of huurder
2. BElke bezoeker die in het pand verblijft
3. CIedereen die op het perceel woont, ook gezinsleden en kamerbewoners
4. DAlleen de lokale overheid

Op onrechtmatige wijze met andermans goederen omgaan op een manier die diens rechten ontkent, zoals ze verkopen, is de tort:

1. APassing off
2. BBattery
3. CNuisance
4. DConversion

Nadat een overstroming de vloer van een fabriek glad heeft gemaakt, strooit de eigenaar zaagsel, maar niet overal, en een werknemer glijdt uit. Volgens Latimer v AEC was de eigenaar:

1. ANiet nalatig, omdat het sluiten van de fabriek buiten verhouding zou zijn geweest
2. BNalatig, omdat elke uitglijpartij een schending bewijst
3. CNalatig, omdat hij de fabriek had moeten sluiten totdat de vloer droog was
4. DRisicoaansprakelijk voor overstromingsschade

Een solicitor stelt het opstellen van een nieuw testament nalatig uit, en de cliënt overlijdt voordat hij tekent. De beoogde begunstigden lopen hun legaten mis. In White v Jones was de solicitor:

1. AAlleen aansprakelijk tegenover de nalatenschap van de cliënt
2. BAansprakelijk tegenover de teleurgestelde begunstigden
3. CNiet aansprakelijk, omdat er geen overeenkomst met hen was
4. DNiet aansprakelijk, omdat het testament nooit was ondertekend

Een werkgever geeft geen veiligheidsbril aan een werknemer die al blind is aan één oog, en die verliest op het werk zijn goede oog. Volgens Paris v Stepney BC was de werkgever:

1. ANiet nalatig, omdat het risico van een ongeluk voor alle werknemers gelijk was
2. BNalatig, omdat de mogelijke schade voor deze werknemer zeer ernstig was
3. CNiet nalatig, omdat er normaal geen veiligheidsbrillen werden verstrekt
4. DRisicoaansprakelijk voor alle oogletsels

Het verweer van "onrechtmatigheid" (ex turpi causa) in het aansprakelijkheidsrecht betekent dat:

1. AEen eiser van vergoeding kan worden uitgesloten als de vordering voortvloeit uit zijn eigen ernstige onwettige gedrag
2. BDe gedaagde niet kan worden aangesproken als diens eigen gedrag tegenover de eiser zelf een strafbaar feit was
3. CAlleen de staat de vordering kan instellen
4. DElke eiser met een strafblad verliest

Twee kinderen zien hun vader in elkaar zakken en overlijden aan een hartaanval, lang nadat een ziekenhuis zijn hartziekte nalatig niet had gediagnosticeerd. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) oordeelde het Supreme Court dat:

1. AZij primary victims waren van de nalatigheid van het ziekenhuis
2. BAlleen hun moeder voor hun schok kon vorderen
3. CZij schade konden vorderen omdat ze getuige waren van het overlijden
4. DHet ziekenhuis tegenover hen als secondary victims geen zorgplicht had