Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Volgens de Defamation Act 2013 moet de gedaagde voor het verweer van waarheid (truth) aantonen dat:

1. ADe uitspraak een kwestie van algemeen belang betrof
2. BDe strekking (imputation) van de uitspraak in wezen waar is
3. CDe gedaagde oprecht en redelijkerwijs geloofde dat de uitspraak waar was
4. DElk afzonderlijk woord van de uitspraak juist is

Volgens Part I van de Britse Consumer Protection Act 1987 is de aansprakelijkheid voor een gebrekkig product:

1. AEen risicoaansprakelijkheid, dus de eiser hoeft geen schuld van de producent te bewijzen
2. BBeperkt tot producten die rechtstreeks bij de producent zijn gekocht
3. CAlleen beschikbaar als er een overeenkomst met de producent van het product is
4. DSchuldaansprakelijkheid, dus de eiser moet nalatigheid bewijzen

De tort assault is:

1. AIemand in het bijzijn van anderen beledigen
2. BIemand redelijkerwijs onmiddellijk wederrechtelijk geweld doen verwachten
3. CIemand tegen diens wil in een kamer vasthouden
4. DDaadwerkelijk rechtstreeks geweld op iemand toepassen zonder diens toestemming

Patiënten raken verlamd door een verdovingsmiddel dat via onzichtbare scheurtjes in glazen ampullen was verontreinigd, een risico dat artsen toen niet kenden. Volgens Roe v Minister of Health was het ziekenhuis:

1. ANalatig, beoordeeld naar de medische kennis die tijdens het proces beschikbaar was
2. BNalatig, omdat de schade in het ziekenhuis ontstond
3. CNiet nalatig, beoordeeld naar de kennis die toen beschikbaar was
4. DRisicoaansprakelijk voor elke schade door geneesmiddelen

De Bolam-toets geldt voor:

1. AVerweren bij smaad
2. BDe aansprakelijkheid van gebruikers tegenover indringers
3. CDe zorgnorm voor professionals zoals artsen
4. DDe verwijderdheid van de schade

Politieagenten die hielpen bij de Hillsborough-ramp liepen psychisch letsel op. In White v Chief Constable of South Yorkshire:

1. ASlaagden hun vorderingen, omdat ze werknemers van de gedaagde waren
2. BFaalden hun vorderingen, omdat politieagenten hun werkgever nooit kunnen aanspreken
3. CSlaagden hun vorderingen, omdat redders in het Engelse recht altijd als primary victims worden behandeld
4. DFaalden hun vorderingen, omdat ze niet in fysiek gevaar verkeerden en geen primary victims waren

Het noodnummer 999 dat een vrouw belt, krijgt ten onrechte een lage prioriteit, en de politie komt te laat om te voorkomen dat haar ex-partner haar doodt. In Michael v Chief Constable of South Wales Police oordeelde het Supreme Court:

1. ADe politie was risicoaansprakelijk voor de vertraging
2. BDe politie had een zorgplicht omdat ze het telefoontje aannam
3. CAlleen de meldkamermedewerker was persoonlijk aansprakelijk
4. DDe politie had geen zorgplicht uit negligence om haar te beschermen

Welke uitspraak over de leer van "verlies van een kans" bij medische nalatigheid naar Engels recht is juist?

1. ADe leer geldt in alle gevallen alleen voor vermogensschade
2. BElke verloren kans wordt volledig vergoed
3. CRechters kennen verloren kansen naar evenredigheid toe, zoals bij vorderingen wegens verloren commerciële kansen
4. DEen verloren herstelkans onder 50% wordt in het algemeen niet vergoed (Gregg v Scott)