Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Wat is een tort (onrechtmatige daad)?

1. AEen belasting op schadevergoeding
2. BEen onrecht dat door de staat wordt bestraft met boetes, gevangenisstraf of taakstraffen
3. CEen civielrechtelijk onrecht, anders dan wanprestatie, dat recht geeft op schadevergoeding
4. DEen soort overeenkomst

Op onrechtmatige wijze met andermans goederen omgaan op een manier die diens rechten ontkent, zoals ze verkopen, is de tort:

1. AConversion
2. BNuisance
3. CBattery
4. DPassing off

Hoe behandelen Engelse rechters meestal iemand die gewond raakt bij het redden van iemand die door de nalatigheid van de gedaagde in gevaar is gebracht?

1. AHij kan alleen vorderen als hij professionele redder is, zoals een brandweerman
2. BHij kan maar de helft van zijn schade vorderen
3. CHij kan meestal vorderen, omdat redding voorzienbaar is
4. DHij kan niet vorderen, omdat hij zich vrijwillig aanbood

Een arts bouwt een spreekkamer naast een banketbakker wiens lawaaiige machines al jaren zonder klachten draaiden. Kan de banketbakker zich tegen een vordering wegens nuisance verweren door te zeggen dat de arts "naar de hinder toe kwam"?

1. AJa, omdat de machines het eerst in gebruik waren
2. BNee, naar de hinder toe komen is geen verweer
3. CNee, omdat artsen bijzondere bescherming genieten
4. DJa, de arts aanvaardde het lawaai door daar te bouwen

Twee schoorsteenvegers overlijden door dampen tijdens het afdichten van een schoorsteen, ondanks waarschuwingen voor het gevaar. In Roles v Nathan was de occupier:

1. ANiet aansprakelijk, omdat van specialisten mag worden verwacht dat ze zich wapenen tegen de risico's van hun vak
2. BNiet aansprakelijk, omdat de vegers indringers waren
3. CAansprakelijk, omdat occupiers het terrein voor elke bezoeker, ook specialisten, volledig veilig moeten maken
4. DAansprakelijk, omdat de waarschuwingen mondeling waren gegeven

Een gemeente laat een verlaten boot op haar grond liggen. Twee jongens krikken hem op om hem te repareren, waarna hij valt en een van hen verwondt. In Jolley v Sutton LBC was de gemeente:

1. AAansprakelijk, omdat het ongeval naar zijn globale soort voorzienbaar was
2. BNiet aansprakelijk, omdat repareren geen spelen is
3. CAlleen aansprakelijk tegenover de jongen die de krik gebruikte
4. DNiet aansprakelijk, omdat de precieze handelingen van de jongens niet voorzienbaar waren

Indringers stichten brand in een lege, afgesloten bioscoop, die overslaat naar naburige gebouwen. De eigenaar wist niet van eerdere inbraken. In Smith v Littlewoods was de eigenaar:

1. AAansprakelijk, omdat het overslaan van brand altijd voorzienbaar is
2. BNiet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
3. CRisicoaansprakelijk op grond van Rylands v Fletcher
4. DAansprakelijk, omdat occupiers zich tegen alle indringers moeten wapenen

Politieagenten die in een drukke straat een verdachte aanhouden, werpen een oudere voetganger omver. In Robinson v Chief Constable of West Yorkshire oordeelde het Supreme Court:

1. AEr bestond geen zorgplicht, omdat de politie immuniteit geniet
2. BEr bestond een zorgplicht, omdat de politie schade veroorzaakte door een positieve handeling
3. CEr ontstond alleen een zorgplicht omdat zij slachtoffer van een misdrijf was
4. DEr bestond geen zorgplicht, omdat voor politieoperaties niet aan de Caparo-toets was voldaan