1Zadania do ćwiczenia
1.Prawo umówŚredni
Misrepresentation (wprowadzenie w błąd) to:
- ANiedotrzymana obietnica dotycząca przyszłego zachowania, nawet jeśli złożona w dobrej wierze
- BNieprawdziwe twierdzenie o faktach, które skłania kogoś do zawarcia umowy
- CMilczenie o jakimkolwiek fakcie
- DOpinia, która okazuje się błędna
2.Prawo umówTrudny
W prawie angielskim domniemanie bezprawnego nacisku (undue influence) powstaje zwykle, gdy:
- AUzgodniona cena jest znacznie niższa od rynkowej, bez względu na relację stron
- BJakikolwiek klient podpisuje umowę z bankiem
- CJakąkolwiek umowę zawierają członkowie rodziny
- DIstnieje relacja zaufania, a transakcja wymaga wyjaśnienia
3.Czyny niedozwoloneŚredni
Czysta strata ekonomiczna spowodowana niedbałym działaniem jest:
- AZawsze podlegająca naprawieniu
- BZasadniczo niepodlegająca naprawieniu, z wyjątkami takimi jak niedbałe informacje
- CPodlegająca naprawieniu tylko dla spółek
- DPodlegająca naprawieniu tylko wtedy, gdy zachowanie pozwanego było również jakimkolwiek przestępstwem
4.Czyny niedozwoloneTrudny
„Novus actus interveniens" może:
- APrzerwać łańcuch przyczynowy między naruszeniem pozwanego a szkodą
- BStworzyć nowy obowiązek staranności
- CZwiększyć należne odszkodowanie
- DZamienić sprawę cywilną w karną, gdy działanie interweniujące jest przestępstwem
5.Prawo konstytucyjneŚredni
Zgodnie z AG v De Keyser's Royal Hotel, gdy ustawa reguluje tę samą dziedzinę co uprawnienie prerogatywne:
- APrerogatywa zostaje zawieszona, a rząd musi działać na podstawie ustawy
- BRząd nadal może wybrać prerogatywę, jeśli daje ona bardziej elastyczne uprawnienia
- CPrerogatywa ma pierwszeństwo przed ustawą
- DRząd może swobodnie wybierać między nimi
6.Prawo konstytucyjneTrudny
Zgodnie z Osman v UK państwo narusza pozytywny obowiązek z art. 2 ochrony osoby przed osobą trzecią, jeśli władze:
- AWiedziały lub powinny były wiedzieć o realnym i bezpośrednim zagrożeniu życia i nie podjęły rozsądnych środków
- BNie zapewniły całodobowej ochrony policyjnej każdej osobie, która zgłosiła jakąkolwiek groźbę wobec siebie
- CNie zapobiegły jakiemukolwiek przestępstwu na swoim terenie
- DNie skazały osoby, która później zabiła ofiarę
7.Prawo karneŚredni
D wjeżdża na chodnik, by uciec przed mężczyzną, który grozi, że go zabije. Najbardziej odpowiednią obroną jest:
- AZgoda (consent)
- BDuress of circumstances
- CDiminished responsibility
- DLoss of control
8.Prawo karneTrudny
W sprawie R v Roberts (1971) kobieta wyskoczyła z jadącego samochodu, by uciec przed napaścią seksualną, i doznała obrażeń. Sąd orzekł, że oskarżony odpowiada, chyba że jej reakcja była:
- AWywołana jej własną paniką i strachem
- BPodjęta bez uprzedniego poproszenia oskarżonego, by zatrzymał samochód i ją wypuścił
- CTak "niedorzeczna" (daft) lub nieoczekiwana, że żadna rozsądna osoba nie mogłaby jej przewidzieć
- DBardziej niebezpieczna niż pozostanie w samochodzie
9.Prawo UEŚredni
Zgodnie z lizbońskimi zasadami głosowania mniejszość blokująca w Radzie musi obejmować co najmniej:
- ACztery państwa członkowskie
- BDwa państwa członkowskie
- CPołowę państw członkowskich
- DDziesięć państw członkowskich
10.Prawo UETrudny
Orzecznictwo dotyczące obywatelstwa UE (Zambrano) ustaliło, że rodzic z państwa trzeciego dziecka będącego obywatelem UE może mieć prawo pobytu, gdy:
- ADziecko ma więcej niż 18 lat
- BRodzic mieszkał legalnie w państwie członkowskim dziecka co najmniej pięć lat przed złożeniem wniosku o pobyt
- CRodzic płaci opłatę pobytową
- DOdmowa pozbawiłaby dziecko rzeczywistego korzystania z istoty praw związanych z obywatelstwem Unii
2Roztwory
1.Prawo umów
Odpowiedź: B · Nieprawdziwe twierdzenie o faktach, które skłania kogoś do zawarcia umowy
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Nieprawdziwe twierdzenie o faktach, które skłoniło do zawarcia umowy, pozwala ją unieważnić, a czasem żądać odszkodowania. Opinie, przyszłe zamiary i samo milczenie zwykle nie są misrepresentation.
B · Nieprawdziwe twierdzenie o faktach, które skłania kogoś do zawarcia umowy
2.Prawo umów
Odpowiedź: D · Istnieje relacja zaufania, a transakcja wymaga wyjaśnienia
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Powód dowodzi relacji zaufania (automatycznej w niektórych relacjach, np. solicitor–klient) oraz transakcji, której nie da się łatwo wyjaśnić tą relacją. Ciężar dowodu przechodzi wtedy na drugą stronę.
D · Istnieje relacja zaufania, a transakcja wymaga wyjaśnienia
3.Czyny niedozwolone
Odpowiedź: B · Zasadniczo niepodlegająca naprawieniu, z wyjątkami takimi jak niedbałe informacje
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Sądy zwykle odrzucają roszczenia o czystą stratę ekonomiczną z niedbałego działania, ale dopuszczają je w szczególnych relacjach, np. przy poleganiu na niedbałej poradzie (Hedley Byrne).
B · Zasadniczo niepodlegająca naprawieniu, z wyjątkami takimi jak niedbałe informacje
4.Czyny niedozwolone
Odpowiedź: A · Przerwać łańcuch przyczynowy między naruszeniem pozwanego a szkodą
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: zasada ogólna, obecna w większości systemów prawnych. Swobodne, świadome działanie osoby trzeciej lub nierozsądne zachowanie powoda może przerwać łańcuch przyczynowy, tak że pozwany nie odpowiada za późniejszą szkodę.
A · Przerwać łańcuch przyczynowy między naruszeniem pozwanego a szkodą
5.Prawo konstytucyjne
Odpowiedź: A · Prerogatywa zostaje zawieszona, a rząd musi działać na podstawie ustawy
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Gdy parlament uregulował daną dziedzinę ustawą, Korona nie może posłużyć się prerogatywą, by obejść warunki ustawy, np. obowiązek zapłaty odszkodowania.
A · Prerogatywa zostaje zawieszona, a rząd musi działać na podstawie ustawy
6.Prawo konstytucyjne
Odpowiedź: A · Wiedziały lub powinny były wiedzieć o realnym i bezpośrednim zagrożeniu życia i nie podjęły rozsądnych środków
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: Europejska Konwencja Praw Człowieka. Obowiązek nie polega na zapobieganiu każdemu ryzyku, co nakładałoby na policję niemożliwy ciężar, lecz na rozsądnym działaniu, gdy realne i bezpośrednie zagrożenie jest znane lub powinno być znane.
A · Wiedziały lub powinny były wiedzieć o realnym i bezpośrednim zagrożeniu życia i nie podjęły rozsądnych środków
7.Prawo karne
Odpowiedź: B · Duress of circumstances
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Duress of circumstances ma zastosowanie, gdy oskarżony rozsądnie sądził, że sytuacja grozi śmiercią lub poważnymi obrażeniami, i zareagował tak, jak zareagowałaby rozsądna osoba.
B · Duress of circumstances
8.Prawo karne
Odpowiedź: C · Tak "niedorzeczna" (daft) lub nieoczekiwana, że żadna rozsądna osoba nie mogłaby jej przewidzieć
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Reakcja ofiary nie przerywa łańcucha, jeśli mieściła się w zakresie reakcji rozsądnie przewidywalnych; przerwałaby go tylko reakcja niedorzeczna.
C · Tak "niedorzeczna" (daft) lub nieoczekiwana, że żadna rozsądna osoba nie mogłaby jej przewidzieć
9.Prawo UE
Odpowiedź: A · Cztery państwa członkowskie
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo UE. Art. 16 ust. 4 TUE wymaga, by mniejszość blokująca obejmowała co najmniej czterech członków Rady; w przeciwnym razie uznaje się, że większość kwalifikowana została osiągnięta.
A · Cztery państwa członkowskie
10.Prawo UE
Odpowiedź: D · Odmowa pozbawiłaby dziecko rzeczywistego korzystania z istoty praw związanych z obywatelstwem Unii
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo UE. Art. 20 TFUE sprzeciwia się środkom zmuszającym dziecko-obywatela do opuszczenia terytorium Unii jako całości, co może dać pochodne prawo pobytu rodzicowi, od którego dziecko zależy.
D · Odmowa pozbawiłaby dziecko rzeczywistego korzystania z istoty praw związanych z obywatelstwem Unii