Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Sąd wczyta postanowienie dorozumiane z faktów (implied in fact) do umowy handlowej tylko wtedy, gdy:

1. AJest typowe w umowach w innych branżach
2. BByłoby rozsądne i sprawiedliwe dla obu stron, nawet jeśli nie jest konieczne
3. CByłoby korzystne dla słabszej strony
4. DJest konieczne dla skuteczności handlowej umowy lub tak oczywiste, że nie trzeba go wypowiadać

W prawie angielskim domniemanie bezprawnego nacisku (undue influence) powstaje zwykle, gdy:

1. AJakikolwiek klient podpisuje umowę z bankiem
2. BUzgodniona cena jest znacznie niższa od rynkowej, bez względu na relację stron
3. CIstnieje relacja zaufania, a transakcja wymaga wyjaśnienia
4. DJakąkolwiek umowę zawierają członkowie rodziny

Młody mężczyzna, mimo tablic ostrzegawczych, skacze do płytkiego jeziora w parku publicznym i zostaje sparaliżowany. W sprawie Tomlinson v Congleton BC rada:

1. ANie odpowiadała, bo ryzyko było oczywiste i dobrowolnie podjęte
2. BOdpowiadała, bo nie zlikwidowała plaży
3. COdpowiadała, bo wielu ignorowało tablice
4. DOdpowiadała za połowę szkody

W ramach żartu mężczyzna fałszywie mówi kobiecie, że jej mąż został ciężko ranny. Wskutek szoku kobieta poważnie choruje. W sprawie Wilkinson v Downton mężczyzna:

1. ANie odpowiadał, bo nie doszło do bezpośredniego kontaktu fizycznego z kobietą
2. BOdpowiadał tylko z tytułu zniesławienia
3. COdpowiadał za umyślne spowodowanie szkody fizycznej fałszywą wypowiedzią
4. DNie odpowiadał, bo był to tylko żart

Jeśli na gruncie brytyjskiego Human Rights Act 1998 sąd nie może zinterpretować ustawy zgodnie z prawami z Konwencji, może:

1. ANatychmiast uchylić ustawę
2. BNakazać parlamentowi zmianę ustawy w ciągu miesiąca
3. CAutomatycznie przekazać sprawę do ETPC
4. DWydać deklarację niezgodności, a ustawa pozostaje w mocy

W sprawie R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Sąd Najwyższy stwierdził o konwenansie Sewel, że:

1. AJest konwenansem politycznym, którego sądy nie mogą egzekwować
2. BDotyczy tylko Irlandii Północnej
3. CStał się prawnie wiążący po wpisaniu do ustawy
4. DWymaga zgody Szkocji na wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z UE

W prawie angielskim przymus (duress) zwykle NIE jest obroną przed zarzutem:

1. AMurder
2. BPosiadania narkotyków
3. CZniszczenia mienia
4. DKradzieży

W sprawie "Thabo Meli v R" oskarżeni pobili ofiarę, uznali ją za martwą i zrzucili z urwiska, gdzie zmarła z wychłodzenia. Sąd orzekł:

1. ACiąg czynów stanowił jedną całość, więc actus reus i mens rea zbiegły się w czasie
2. BŚmierć ofiary nie została spowodowana przez oskarżonych
3. CNie było murder, bo mens rea istniała tylko przed czynem, który faktycznie spowodował śmierć
4. DOskarżeni byli winni tylko usiłowania murder

Zgodnie z protokołem w sprawie pomocniczości "żółta kartka" zostaje uruchomiona, gdy uzasadnione opinie stanowią co najmniej:

1. AJedną trzecią głosów przyznanych parlamentom narodowym
2. BWszystkie parlamenty narodowe
3. CZwykłą większość głosów posłów do Parlamentu Europejskiego
4. DRządy dwóch państw członkowskich

Wyrok Weiss (PSPP) niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 2020 roku był kontrowersyjny, ponieważ:

1. AWyprowadził Niemcy z UE
2. BUznał wyrok TSUE za ultra vires i niewiążący w Niemczech
3. CZniósł euro w Niemczech
4. DZaakceptował nieograniczone pierwszeństwo prawa UE