Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Wzory, najważniejsze kroki metod dla każdego tematu i 10 zadań do ćwiczenia, z pełnymi rozwiązaniami na końcu.

Nowe zadaniaWróć do przedmiotu

W oknie drukowania wybierz „Zapisz jako PDF”, aby zachować kopię na swoim urządzeniu.

1Zadania do ćwiczenia

1.Prawo umówŚredni

Odszkodowanie za naruszenie umowy ma zasadniczo:

  1. APostawić stronę poszkodowaną w sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana
  2. BUkarać stronę naruszającą
  3. CPrzywrócić obie strony wyłącznie do sytuacji, w jakiej były przed zawarciem umowy
  4. DDać stronie poszkodowanej zysk ponad jej stratę
2.Prawo umówTrudny

Umowa o pracę zakazuje pracownikowi pracy dla jakiegokolwiek konkurenta w dowolnym miejscu na świecie przez 20 lat po odejściu. W prawie angielskim klauzula ta jest najpewniej:

  1. AWykonalna tylko przez pierwsze pięć lat
  2. BWykonalna, jeśli pracodawca jest dużą spółką
  3. CWykonalna, bo pracownik się na nią zgodził
  4. DNiewykonalna jako nierozsądne ograniczenie swobody działalności (restraint of trade)
3.Czyny niedozwoloneŚredni

Zgodnie z Froom v Butcher, jeśli zapięcie pasów bezpieczeństwa całkowicie zapobiegłoby obrażeniom pasażera, odszkodowanie obniża się zwykle o:

  1. A75%
  2. B25%
  3. C50%
  4. D10%
4.Czyny niedozwoloneTrudny

Garbarnia przez wiele lat rozlewa niewielkie ilości rozpuszczalnika. Przesiąka on pod ziemię i zanieczyszcza odwiert przedsiębiorstwa wodociągowego, czego nikt nie mógł przewidzieć. W sprawie Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

  1. APrzedsiębiorstwo wodociągowe nie mogło dochodzić roszczeń z powodu przyczynienia się
  2. BGarbarnia odpowiadała, bo odpowiedzialność z Rylands jest na zasadzie ryzyka i nie wymaga przewidywalności
  3. CGarbarnia odpowiadała zamiast tego z tytułu negligence
  4. DGarbarnia nie odpowiadała, bo rodzaj szkody nie był przewidywalny
5.Prawo konstytucyjneŚredni

Komendant policji zostaje zwolniony bez poinformowania go o zarzutach i bez możliwości odpowiedzi. W sprawie Ridge v Baldwin Izba Lordów orzekła, że:

  1. ADecyzję mógł kontrolować tylko parlament
  2. BZwolnienie było ważne, bo policja nie miała umowy
  3. CZwolnienie było ważne, bo była to decyzja administracyjna
  4. DZwolnienie było nieważne z powodu naruszenia zasad sprawiedliwości naturalnej
6.Prawo konstytucyjneTrudny

Constitutional Reform Act 2005 zmienił urząd Lorda Kanclerza tak, że:

  1. ALord Kanclerz został prezesem Sądu Najwyższego i szefem sądownictwa w Anglii
  2. BSzefem sądownictwa w Anglii i Walii jest Lord Chief Justice, a nie Lord Kanclerz
  3. CLord Kanclerz uzyskał uprawnienie do odwoływania sędziów
  4. DUrząd został całkowicie zniesiony
7.Prawo karneŚredni

Reguła "thin skull" w prawie karnym oznacza:

  1. ASłaba ofiara przerywa związek przyczynowy
  2. BSprawca musi przyjąć ofiarę taką, jaka jest
  3. CChronione są tylko zdrowe ofiary
  4. DRozmiar obrażeń musi być przewidywalny
8.Prawo karneTrudny

W sprawie Re A (Conjoined Twins) (2001) Sąd Apelacyjny zezwolił na operację, która miała zabić słabsze z bliźniąt syjamskich, by ocalić silniejsze. Często przytacza się ją jako precedens, że:

  1. AZgoda rodziców jest obroną przed zarzutem zabójstwa
  2. BLekarze nigdy nie mogą odpowiadać za murder
  3. CStan konieczności jest ogólną obroną przed zarzutem murder, ilekroć uratowałoby się więcej istnień, niż utraciło
  4. DStan konieczności może w bardzo wyjątkowych okolicznościach usprawiedliwić czyn powodujący śmierć
9.Prawo UEŚredni

Zwykła procedura ustawodawcza daje równą rolę w stanowieniu prawa:

  1. AKomisji i Trybunałowi Sprawiedliwości
  2. BRadzie Europejskiej i Bankowi Centralnemu
  3. CParlamentom krajowym i Komisji
  4. DParlamentowi Europejskiemu i Radzie
10.Prawo UETrudny

W wyroku R v Bouchereau (1977) Trybunał orzekł, że państwo członkowskie może wydalić obywatela UE ze względu na porządek publiczny tylko wtedy, gdy jego zachowanie stanowi:

  1. AObciążenie dla systemu pomocy społecznej państwa przyjmującego lub ryzyko, że osoba w przyszłości stanie się bezrobotna
  2. BRzeczywiste i wystarczająco poważne zagrożenie dla jednego z podstawowych interesów społeczeństwa
  3. CNaruszenie przepisów imigracyjnych państwa przyjmującego
  4. DKażde skazanie karne w państwie przyjmującym

2Roztwory

1.Prawo umów

Odpowiedź: A · Postawić stronę poszkodowaną w sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: zasada ogólna, obecna w większości systemów prawnych. Odszkodowanie umowne zwykle chroni interes pozytywny. Odszkodowań karnych co do zasady nie przyznaje się za naruszenie umowy.

Odpowiedź

A · Postawić stronę poszkodowaną w sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana
2.Prawo umów

Odpowiedź: D · Niewykonalna jako nierozsądne ograniczenie swobody działalności (restraint of trade)

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Ograniczenia swobody działalności są nieważne, chyba że są rozsądne dla ochrony uzasadnionego interesu, np. tajemnic handlowych lub relacji z klientami. Ogólnoświatowy zakaz na 20 lat wobec zwykłego pracownika znacznie to przekracza.

Odpowiedź

D · Niewykonalna jako nierozsądne ograniczenie swobody działalności (restraint of trade)
3.Czyny niedozwolone

Odpowiedź: B · 25%

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Wytyczna to 25%, gdy pas zapobiegłby obrażeniom, i 15%, gdy zmniejszyłby ich ciężkość, na podstawie Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945.

Odpowiedź

B · 25%
4.Czyny niedozwolone

Odpowiedź: D · Garbarnia nie odpowiadała, bo rodzaj szkody nie był przewidywalny

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Izba Lordów orzekła, że na podstawie Rylands v Fletcher, podobnie jak w nuisance, wymagana jest przewidywalność szkody danego rodzaju.

Odpowiedź

D · Garbarnia nie odpowiadała, bo rodzaj szkody nie był przewidywalny
5.Prawo konstytucyjne

Odpowiedź: D · Zwolnienie było nieważne z powodu naruszenia zasad sprawiedliwości naturalnej

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Prawo do bycia wysłuchanym dotyczy decyzji administracyjnych wpływających na prawa jednostki, a nie tylko decyzji sądowych. Ridge v Baldwin ożywiła współczesne prawo rzetelności proceduralnej.

Odpowiedź

D · Zwolnienie było nieważne z powodu naruszenia zasad sprawiedliwości naturalnej
6.Prawo konstytucyjne

Odpowiedź: B · Szefem sądownictwa w Anglii i Walii jest Lord Chief Justice, a nie Lord Kanclerz

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Lord Kanclerz był ministrem, sędzią i przewodniczącym Izby Lordów. Ustawa przeniosła kierownictwo sądownictwa na Lord Chief Justice i nałożyła na ministrów ustawowy obowiązek ochrony niezawisłości sędziowskiej.

Odpowiedź

B · Szefem sądownictwa w Anglii i Walii jest Lord Chief Justice, a nie Lord Kanclerz
7.Prawo karne

Odpowiedź: B · Sprawca musi przyjąć ofiarę taką, jaka jest

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Sprawca odpowiada za pełne skutki, nawet jeśli cechy ofiary (fizyczne lub przekonania) pogorszyły je bardziej, niż się spodziewano.

Odpowiedź

B · Sprawca musi przyjąć ofiarę taką, jaka jest
8.Prawo karne

Odpowiedź: D · Stan konieczności może w bardzo wyjątkowych okolicznościach usprawiedliwić czyn powodujący śmierć

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Brooke LJ przyjął stan konieczności, gdy czyn był potrzebny, by uniknąć nieuchronnego i nieodwracalnego zła, nie zrobiono więcej, niż było konieczne, a wyrządzone zło nie było nieproporcjonalne.

Odpowiedź

D · Stan konieczności może w bardzo wyjątkowych okolicznościach usprawiedliwić czyn powodujący śmierć
9.Prawo UE

Odpowiedź: D · Parlamentowi Europejskiemu i Radzie

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo UE. Zgodnie z art. 294 TFUE akty przyjmują wspólnie Parlament i Rada na wniosek Komisji.

Odpowiedź

D · Parlamentowi Europejskiemu i Radzie
10.Prawo UE

Odpowiedź: B · Rzeczywiste i wystarczająco poważne zagrożenie dla jednego z podstawowych interesów społeczeństwa

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo UE. Test z Bouchereau znajduje dziś odzwierciedlenie w art. 27 dyrektywy 2004/38: środki muszą opierać się wyłącznie na zachowaniu osobistym i być proporcjonalne.

Odpowiedź

B · Rzeczywiste i wystarczająco poważne zagrożenie dla jednego z podstawowych interesów społeczeństwa

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law