Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Wierzyciel zgadza się przyjąć £600 tytułem pełnego zaspokojenia wymagalnego długu w wysokości £1,000, a potem pozywa o pozostałe £400. Zgodnie z Pinnel's Case i Foakes v Beer wierzyciel:

1. ANie może odzyskać niczego więcej
2. BMusi najpierw zwrócić £600
3. CMoże odzyskać tylko wtedy, gdy porozumienie było ustne
4. DZwykle może odzyskać £400

Pracodawca wypłaca dwóm dyrektorom wysokie odprawy, a później odkrywa, że z powodu ich wcześniejszych nadużyć mógł ich zwolnić bez żadnej zapłaty. W sprawie Bell v Lever Bros porozumienia były:

1. AWzruszalne z powodu misrepresentation dyrektorów polegającego na niezgłoszeniu ich nadużyć
2. BNieważne z powodu wspólnego błędu co do umów
3. CNiewykonalne, bo odprawa wymaga formy deed
4. DWażne, bo błąd co do przymiotu nie był wystarczająco zasadniczy

Solicitor przez zaniedbanie zwleka z przygotowaniem nowego testamentu, a klient umiera, zanim go podpisze. Zamierzeni beneficjenci tracą zapisy. W sprawie White v Jones solicitor:

1. ANie odpowiadał, bo testamentu nigdy nie podpisano
2. BOdpowiadał wobec zawiedzionych beneficjentów
3. CNie odpowiadał, bo nie łączyła go z nimi umowa
4. DOdpowiadał tylko wobec masy spadkowej klienta

Zgodnie z sekcją 4 Defamation Act 2013 obrona interesu publicznego wymaga, by:

1. AWypowiedź dotyczyła sprawy interesu publicznego, a pozwany rozsądnie uważał, że jej publikacja leży w interesie publicznym
2. BWypowiedź padła w parlamencie lub w sądzie
3. CWypowiedź dotyczyła sprawy interesu publicznego, a pozwany szczerze wierzył, że każde zawarte w niej twierdzenie faktyczne jest prawdziwe
4. DWykazano, że wypowiedź jest w istocie prawdziwa

W Stanach Zjednoczonych Kongres może odrzucić weto prezydenta:

1. AGłosami trzech czwartych stanów
2. BZwykłą większością tylko w Izbie Reprezentantów
3. CWiększością dwóch trzecich głosów zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w Senacie
4. DZwracając się do Sądu Najwyższego o zatwierdzenie projektu

Od reformy konstytucyjnej z 2008 roku we Francji „question prioritaire de constitutionnalité" pozwala:

1. AStronie postępowania sądowego zażądać kontroli obowiązującej ustawy pod kątem naruszenia praw konstytucyjnych
2. BPrezydentowi zawiesić ustawę na rok
3. CKażdemu obywatelowi zakwestionować projekt ustawy przed głosowaniem w parlamencie, przez petycję do Conseil constitutionnel
4. DSędziom każdego sądu samodzielnie uchylać ustawy

D wsypuje truciznę do napoju V z zamiarem zabicia jej, ale V umiera na niezwiązany z tym zawał serca, zanim trucizna zadziała. D jest winny:

1. AUsiłowania murder
2. BManslaughter
3. CMurder
4. DŻadnego przestępstwa

Dlaczego zasada "lex certa" jest ważna w prawie karnym?

1. ASędziowie muszą mieć pewność przed skazaniem
2. BUstawy karne muszą być na tyle jasne, by ludzie mogli przewidzieć, co jest karalne
3. CUstawy muszą być pewne, by mogła je egzekwować policja, więc policja nie ma swobody ich stosowania
4. DŚcigać można tylko niektóre przestępstwa

Jeśli państwo członkowskie nie wykonuje wyroku stwierdzającego uchybienie, na podstawie art. 260 ust. 2 TFUE Trybunał może:

1. AZawiesić prawo głosu państwa w Radzie
2. BWykluczyć państwo z UE
3. CNałożyć na państwo ryczałt lub okresową karę pieniężną
4. DSam unieważnić sprzeczną ustawę krajową

Wyrok Weiss (PSPP) niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 2020 roku był kontrowersyjny, ponieważ:

1. AZniósł euro w Niemczech
2. BUznał wyrok TSUE za ultra vires i niewiążący w Niemczech
3. CZaakceptował nieograniczone pierwszeństwo prawa UE
4. DWyprowadził Niemcy z UE