Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Oferta stanowi, że przyjęcie musi nastąpić „przez pisemne zawiadomienie skierowane do nas". Oblat wysyła przyjęcie pocztą, a list ginie. Zgodnie z Holwell Securities v Hughes:

1. AUmowa została zawarta z chwilą nadania listu
2. BUmowa jest nieważna z powodu wspólnego błędu
3. CUmowa została zawarta, gdy oblat postanowił przyjąć ofertę
4. DUmowy nie ma, bo wymagane było faktyczne zawiadomienie

Mieszkanie zostaje wynajęte na dwa dni, by obejrzeć procesję koronacyjną, którą odwołano z powodu choroby króla. Umowa nie wspomina o procesji. W sprawie Krell v Henry:

1. AUmowa była nieważna z powodu wspólnego błędu
2. BUmowa nie uległa frustration, bo mieszkanie było nadal dostępne
3. CUmowa uległa frustration, bo procesja była jej podstawą
4. DNajemca musiał zapłacić, bo ryzyko obciążało jego

Pracownik wdycha pył krzemionkowy z dwóch źródeł, z których tylko jedno wynikało z naruszenia obowiązku przez pracodawcę. W sprawie Bonnington Castings v Wardlaw pracodawca odpowiadał, bo „zawiniony" pył:

1. ABył jedyną przyczyną choroby
2. BŁatwiej było mu zapobiec niż pozostałemu pyłowi
3. CStanowił ponad połowę całego pyłu
4. DW istotny sposób przyczynił się do choroby

Pracownik nabawia się zapalenia skóry od pyłu ceglanego. Pracodawca nie zapewnił umywalni, ale nauka nie mogła wykazać, że mycie by temu zapobiegło. W sprawie McGhee v National Coal Board:

1. APracodawca odpowiadał tylko za połowę szkody
2. BPracodawca nie odpowiadał, bo nie dało się spełnić testu „but for"
3. CPracownik nie mógł dochodzić roszczeń, bo zgodził się na ryzyko
4. DPracodawca odpowiadał, bo jego naruszenie istotnie zwiększyło ryzyko

Suwerenność parlamentu (według Diceya) oznacza, że:

1. AWładza wykonawcza może obejść parlament
2. BParlament musi słuchać wcześniejszych parlamentów
3. CParlament może uchwalić lub uchylić każdą ustawę i żaden organ nie może pominąć jego ustaw
4. DSądy mogą uchylić każdą ustawę parlamentu, która jest sprzeczna z prawami common law

"Dualistyczne" podejście do prawa międzynarodowego oznacza, że:

1. AUmów nie można podpisać bez referendum
2. BSądy mogą stosować wyłącznie prawo międzynarodowe
3. CUmowy muszą zostać włączone do prawa krajowego, zanim sądy zastosują je w kraju
4. DPrawo międzynarodowe stosuje się automatycznie w sądach krajowych, gdy tylko ratyfikowano traktat

D wielokrotnie dzwoni do V i milczy w słuchawce, powodując u niej chorobę psychiczną. Zgodnie z R v Ireland D może być winny:

1. AAssault, bo milczące telefony mogą wywołać obawę natychmiastowego użycia siły
2. BJedynie czynu niedozwolonego, bo nie było szkody fizycznej
3. CŻadnego przestępstwa, bo słowa ani milczenie nigdy nie mogą w prawie stanowić assault
4. DJedynie nękania (harassment), bo nie użyto siły

W sprawie R v Lloyd (1985) pracownik kina pożyczał filmy do skopiowania i zwracał je w ciągu kilku godzin. Sąd orzekł, że nie było theft, ponieważ:

1. AFilmy są mieniem niematerialnym, którego nie można ukraść
2. BKopiowanie filmów nie było wówczas nielegalne
3. CFilmy zwrócono, zanim ich "wartość użytkowa" (goodness or virtue) całkowicie się wyczerpała
4. DPracownik miał zgodę kina na pożyczanie filmów na krótki czas

Wyrok Costa przeciwko ENEL (1964) ustanowił:

1. AZasadę pomocniczości
2. BOdpowiedzialność państwa za naruszenie prawa UE
3. CSkutek bezpośredni rozporządzeń
4. DPierwszeństwo prawa UE przed prawem krajowym

W wyroku Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że testu Plaumann:

1. ANależy złagodzić, jak proponował rzecznik generalny, do testu „istotnego niekorzystnego skutku" wszędzie tam, gdzie nie ma krajowego środka ochrony prawnej
2. BStosuje się tylko do rozporządzeń, a nie do decyzji
3. CNie może złagodzić Trybunał, bo za skuteczne środki prawne odpowiadają systemy krajowe i ewentualna zmiana traktatów
4. DUznano za niezgodny z Europejską konwencją praw człowieka