Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Prace budowlane trwają znacznie dłużej i kosztują znacznie więcej, niż planowano, z powodu braku siły roboczej. Zgodnie z Davis Contractors v Fareham UDC umowa:

1. AZostała automatycznie zmieniona na rozsądną cenę
2. BNie uległa frustration, bo stała się jedynie bardziej uciążliwa
3. CJest nieważna, bo cenę błędnie oszacowano
4. DUległa frustration, bo koszty nieoczekiwanie i znacząco wzrosły

Umowa o pracę zakazuje pracownikowi pracy dla jakiegokolwiek konkurenta w dowolnym miejscu na świecie przez 20 lat po odejściu. W prawie angielskim klauzula ta jest najpewniej:

1. AWykonalna, bo pracownik się na nią zgodził
2. BWykonalna, jeśli pracodawca jest dużą spółką
3. CNiewykonalna jako nierozsądne ograniczenie swobody działalności (restraint of trade)
4. DWykonalna tylko przez pierwsze pięć lat

Wychowawca w internacie zatrudniony przez szkołę wykorzystuje chłopców pozostających pod jego opieką. W sprawie Lister v Hesley Hall pracodawca:

1. ANie odpowiadał, bo wychowawca działał we własnym interesie
2. BOdpowiadał na zasadzie vicarious liability, bo nadużycia były ściśle związane z obowiązkami wychowawcy
3. CNie odpowiadał, bo nadużycia nigdy nie mieszczą się w zakresie zatrudnienia wychowawcy
4. DOdpowiadał tylko za własne niedbałe zatrudnienie

Policjantka, nie zatrzymując kobiety, chwyta ją za ramię, by nie odeszła i można ją było przesłuchać. W sprawie Collins v Wilcock:

1. AByło to tylko assault, bo nie wyrządzono szkody
2. BByło to battery, bo wykraczało poza dopuszczalny codzienny kontakt
3. CByło to zgodne z prawem, bo kobieta była podejrzana
4. DByło to zgodne z prawem, bo policja może przytrzymać każdego, kogo chce przesłuchać

Jeśli na gruncie brytyjskiego Human Rights Act 1998 sąd nie może zinterpretować ustawy zgodnie z prawami z Konwencji, może:

1. ANakazać parlamentowi zmianę ustawy w ciągu miesiąca
2. BNatychmiast uchylić ustawę
3. CAutomatycznie przekazać sprawę do ETPC
4. DWydać deklarację niezgodności, a ustawa pozostaje w mocy

Rząd wprowadza wysokie opłaty za wnoszenie spraw do trybunałów pracy i liczba spraw gwałtownie spada. W sprawie R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Sąd Najwyższy orzekł, że:

1. AOpłaty były zgodne z prawem, bo parlament zezwolił na opłaty
2. BOpłaty były zgodne z prawem, bo korzystający z sądów muszą za nie płacić
3. COpłaty były niezgodne z prawem, bo uniemożliwiały dostęp do wymiaru sprawiedliwości
4. DOpłaty naruszały jedynie unijne prawo konkurencji

Członkowie gangu grożą D, by zmusić ją do napadu na urząd pocztowy. D przyłączyła się do gangu, wiedząc, że stosuje on przemoc. Zgodnie z R v Hasan D:

1. AMoże powołać się na duress tylko wtedy, gdy napad się nie udał
2. BMoże powołać się na necessity zamiast duress
3. CNie może powołać się na duress, bo dobrowolnie związała się z brutalnymi przestępcami
4. DMoże powołać się na duress, bo groźba była realna, bezpośrednia i nie mogła się jej oprzeć

W sprawie R v Cunningham (1957) D wyrwał licznik gazu ze ściany, by ukraść pieniądze; gaz się ulatniał i zatruł sąsiadkę. Sąd orzekł, że "maliciously" oznacza:

1. ADziałanie z niegodziwością lub wrogością wobec ofiary, jak w zwykłym języku
2. BNiedostrzeżenie ryzyka, które dostrzegłaby zwykła osoba
3. CZamiar wyrządzenia szkody lub przewidywanie jej ryzyka i mimo to jego podjęcie
4. DDziałanie sprzeczne z prawem

W wyroku Lawrie-Blum (1986) Trybunał zdefiniował "pracownika" w rozumieniu art. 45 TFUE jako osobę, która:

1. AJest zarejestrowana w krajowym związku zawodowym
2. BZarabia przez rok co najmniej krajowe wynagrodzenie minimalne
3. CŚwiadczy usługi na rzecz innej osoby i pod jej kierownictwem w zamian za wynagrodzenie
4. DMa umowę o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze, zarejestrowaną we właściwych organach państwa przyjmującego

Orzecznictwo dotyczące obywatelstwa UE (Zambrano) ustaliło, że rodzic z państwa trzeciego dziecka będącego obywatelem UE może mieć prawo pobytu, gdy:

1. ARodzic mieszkał legalnie w państwie członkowskim dziecka co najmniej pięć lat przed złożeniem wniosku o pobyt
2. BRodzic płaci opłatę pobytową
3. COdmowa pozbawiłaby dziecko rzeczywistego korzystania z istoty praw związanych z obywatelstwem Unii
4. DDziecko ma więcej niż 18 lat