Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Dostawca otrzymuje projekt umowy, nigdy go nie podpisuje ani nie odsyła, ale obie strony przez lata handlują na jego warunkach. Sąd najpewniej uzna, że:

1. APorozumienie jest nieważne z powodu braku określoności
2. BUmowa została przyjęta w sposób dorozumiany, przez zachowanie
3. CUmowy nie ma, bo niczego nie podpisano
4. DUmowa dotyczy tylko pierwszej dostawy

Według konwencji wiedeńskiej o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów (CISG) odpowiedź na ofertę dodająca nieistotne warunki:

1. AJest przyjęciem, chyba że oferent bez zbędnej zwłoki zgłosi sprzeciw
2. BTworzy umowę dopiero po potwierdzeniu przez sąd, że dodane warunki są nieistotne
3. CNie ma skutków prawnych
4. DJest zawsze odrzuceniem

Ciepło ze zwykłej działalności sąsiada niszczy przechowywany przez powoda szczególnie wrażliwy papier, ale nie zaszkodziłoby zwykłemu papierowi. Zgodnie z Robinson v Kilvert roszczenie:

1. AZostaje uwzględnione, bo papier był cenny
2. BZostaje uwzględnione, bo każda fizyczna szkoda w rzeczach jest nuisance, z którego można dochodzić roszczeń
3. CZostaje oddalone, bo ciepło nie może być nuisance
4. DZostaje oddalone, bo nuisance nie chroni nadmiernie wrażliwych sposobów korzystania

Bank wymaga, by kandydaci do pracy przechodzili badania lekarskie u samozatrudnionego lekarza, który wykorzystuje niektórych z nich. W sprawie Barclays Bank v Various Claimants (2020) Sąd Najwyższy orzekł, że bank:

1. AOdpowiadał na zasadzie ryzyka za każdą szkodę wyrządzoną kandydatom
2. BNie odpowiadał na zasadzie vicarious liability, bo lekarz był niezależnym wykonawcą prowadzącym własną działalność
3. COdpowiadał na zasadzie vicarious liability, bo wybrał lekarza
4. DOdpowiadał na zasadzie vicarious liability, bo relacja była zbliżona do stosunku pracy, a bank korzystał z jego pracy

Zgodnie z sekcją 2 brytyjskiego Human Rights Act 1998 sądy brytyjskie, rozstrzygając kwestie praw z Konwencji, muszą:

1. AŚciśle stosować się do każdego istotnego wyroku ze Strasburga, jako wiążącego precedensu
2. BBrać pod uwagę wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
3. CKierować wszystkie pytania do Strasburga
4. DPomijać orzecznictwo Strasburga

W sprawie Urgenda (2019) holenderski Sąd Najwyższy utrzymał nakaz zobowiązujący państwo do:

1. ANatychmiastowego zamknięcia wszystkich elektrowni węglowych
2. BWypłaty odszkodowania każdemu obywatelowi Holandii
3. CWystąpienia z międzynarodowych porozumień klimatycznych
4. DOgraniczenia emisji gazów cieplarnianych o co najmniej 25% w porównaniu z 1990 rokiem do końca 2020 roku

Przestępstwa strict liability to przestępstwa, w których:

1. ALiczą się tylko czyny umyślne
2. BOdpowiedzialność powstaje tylko wtedy, gdy oskarżony był niedbały co do każdego elementu
3. CDla co najmniej jednego elementu actus reus nie wymaga się mens rea
4. DOskarżony musi się przyznać

Zasada "ne bis in idem" oznacza, że:

1. AApelacje są zakazane
2. BKażde przestępstwo trzeba ukarać dwukrotnie
3. CNikogo nie można sądzić ani karać dwa razy za ten sam czyn
4. DKażdą sprawę muszą rozpoznać dwaj sędziowie

W wyroku Foto-Frost (1987) Trybunał orzekł, że sądy krajowe:

1. ANie mogą kierować do Trybunału Sprawiedliwości pytań o ważność
2. BNie mogą same stwierdzić nieważności aktu UE i muszą skierować pytanie prejudycjalne
3. CMuszą stosować akty UE, nawet jeśli Trybunał Sprawiedliwości już stwierdził ich nieważność
4. DMogą swobodnie stwierdzać nieważność aktów UE

W wyroku Inuit Tapiriit Kanatami (2013) Trybunał wyłożył pojęcie "aktu regulacyjnego" z art. 263 akapit czwarty TFUE jako:

1. AAkt skierowany do konkretnej osoby
2. BKażdy akt przyjęty przez Komisję lub Radę
3. CAkt o charakterze generalnym niebędący aktem ustawodawczym
4. DKażde rozporządzenie, ustawodawcze lub nie