Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Wierzyciel zgadza się przyjąć £600 tytułem pełnego zaspokojenia wymagalnego długu w wysokości £1,000, a potem pozywa o pozostałe £400. Zgodnie z Pinnel's Case i Foakes v Beer wierzyciel:

1. AMoże odzyskać tylko wtedy, gdy porozumienie było ustne
2. BMusi najpierw zwrócić £600
3. CZwykle może odzyskać £400
4. DNie może odzyskać niczego więcej

Furgonetka zostaje kupiona „na warunkach sprzedaży ratalnej (hire-purchase)" bez dalszych szczegółów, a takie warunki w praktyce bardzo się różniły. W sprawie Scammell v Ouston Izba Lordów orzekła, że:

1. AZastosowanie miały zwykłe warunki sprzedawcy
2. BUmowy nie było, bo warunki były zbyt nieokreślone
3. CUmowa została zawarta za rozsądną cenę
4. DUmowa została zawarta na standardowych warunkach hire-purchase obowiązujących na rynku

Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka (strict liability) oznacza, że pozwany może odpowiadać:

1. ATylko jeśli działał umyślnie
2. BTylko jeśli naruszył umowę
3. CBez dowodu winy
4. DTylko za czyny przestępcze

W ramach żartu mężczyzna fałszywie mówi kobiecie, że jej mąż został ciężko ranny. Wskutek szoku kobieta poważnie choruje. W sprawie Wilkinson v Downton mężczyzna:

1. ANie odpowiadał, bo był to tylko żart
2. BOdpowiadał za umyślne spowodowanie szkody fizycznej fałszywą wypowiedzią
3. COdpowiadał tylko z tytułu zniesławienia
4. DNie odpowiadał, bo nie doszło do bezpośredniego kontaktu fizycznego z kobietą

W sprawie Bellinger v Bellinger Izba Lordów nie mogła odczytać prawa małżeńskiego tak, by uznać małżeństwo transpłciowej kobiety z mężczyzną, więc:

1. AUchyliła odpowiedni przepis
2. BOdczytała ustawę zgodnie z Konwencją na podstawie sekcji 3
3. CSkierowała sprawę do Strasburga
4. DWydała deklarację niezgodności

W sprawie YL v Birmingham City Council (2007) Izba Lordów orzekła, że prywatny dom opieki przyjmujący mieszkańców finansowanych przez radę:

1. ANie wykonywał funkcji o charakterze publicznym w rozumieniu Human Rights Act
2. BBył hybrydowym organem publicznym związanym ustawą we wszystkich świadczonych usługach opieki
3. CBył organem publicznym sensu stricto (core public authority)
4. DNie mógł przyjmować mieszkańców finansowanych ze środków publicznych

D, ścigany przez uzbrojonych policjantów, zasłania się V jak żywą tarczą i strzela do funkcjonariuszy. Policja odpowiada ogniem i zabija V. Zgodnie z R v Pagett D:

1. AOdpowiada tylko wtedy, gdy policjanci też zostaną skazani
2. BOdpowiada, bo policja działała rozsądnie w obronie koniecznej i nie przerwała związku przyczynowego
3. CNie odpowiada, bo śmierć V nie była dla D przewidywalna
4. DNie odpowiada, bo decyzja policjantów o oddaniu strzału była swobodnym, świadomym i poinformowanym działaniem interweniującym

Obrona loss of control (Coroners and Justice Act 2009) NIE jest dostępna, jeśli:

1. AOskarżony pił tego dnia alkohol
2. BOskarżony działał z przemyślanej chęci zemsty
3. COfiara była członkiem rodziny
4. DUtrata kontroli nie była nagła

Zwykła procedura ustawodawcza daje równą rolę w stanowieniu prawa:

1. AParlamentom krajowym i Komisji
2. BParlamentowi Europejskiemu i Radzie
3. CKomisji i Trybunałowi Sprawiedliwości
4. DRadzie Europejskiej i Bankowi Centralnemu

W wyroku Egenberger (2018) Trybunał orzekł, że art. 21 Karty (niedyskryminacja):

1. AJest jedynie zasadą, na którą nie można powołać się przed sądem
2. BSam w sobie wystarcza do przyznania prawa, na które jednostki mogą się powoływać w sporach między podmiotami prywatnymi
3. CWymaga krajowych przepisów wykonawczych lub wtórnego prawa UE, zanim wywoła jakikolwiek skutek w sporach między podmiotami prywatnymi
4. DDotyczy tylko instytucji UE i nigdy prywatnych pracodawców