Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Oferta stanowi, że przyjęcie musi nastąpić „przez pisemne zawiadomienie skierowane do nas". Oblat wysyła przyjęcie pocztą, a list ginie. Zgodnie z Holwell Securities v Hughes:

1. AUmowa została zawarta z chwilą nadania listu
2. BUmowa jest nieważna z powodu wspólnego błędu
3. CUmowy nie ma, bo wymagane było faktyczne zawiadomienie
4. DUmowa została zawarta, gdy oblat postanowił przyjąć ofertę

Były szpieg publikuje wspomnienia, naruszając zobowiązanie do nieujawniania informacji urzędowych. W sprawie AG v Blake Izba Lordów:

1. AOrzekła, że żaden środek nie przysługuje
2. BZasądziła na rzecz Korony odszkodowanie karne
3. CZasądziła tylko symboliczne odszkodowanie
4. DNakazała mu wydanie uzyskanych zysków (account of profits), w wyjątkowym przypadku

Wychowawca w internacie zatrudniony przez szkołę wykorzystuje chłopców pozostających pod jego opieką. W sprawie Lister v Hesley Hall pracodawca:

1. ANie odpowiadał, bo wychowawca działał we własnym interesie
2. BOdpowiadał na zasadzie vicarious liability, bo nadużycia były ściśle związane z obowiązkami wychowawcy
3. CNie odpowiadał, bo nadużycia nigdy nie mieszczą się w zakresie zatrudnienia wychowawcy
4. DOdpowiadał tylko za własne niedbałe zatrudnienie

Obrona „bezprawności" (ex turpi causa) w prawie deliktów oznacza, że:

1. ATylko państwo może wnieść powództwo
2. BPozwanego nie można pozwać, jeśli jego własne zachowanie wobec powoda było samo w sobie przestępstwem
3. CKażdy powód z kartoteką przegrywa
4. DPowód może zostać pozbawiony odszkodowania, gdy roszczenie wynika z jego własnego poważnego bezprawnego zachowania

Suwerenność parlamentu (według Diceya) oznacza, że:

1. ASądy mogą uchylić każdą ustawę parlamentu, która jest sprzeczna z prawami common law
2. BParlament może uchwalić lub uchylić każdą ustawę i żaden organ nie może pominąć jego ustaw
3. CParlament musi słuchać wcześniejszych parlamentów
4. DWładza wykonawcza może obejść parlament

Funkcjonariusze wchodzą do domu pisarza i zajmują jego dokumenty na podstawie nakazu wydanego przez sekretarza stanu bez podstawy prawnej do jego wydania. W sprawie Entick v Carrington sąd orzekł, że:

1. APrzeszukanie było zgodne z prawem, bo konieczność państwowa uzasadniała zajęcie dokumentów
2. BPisarz mógł skarżyć się tylko do parlamentu
3. CPrzeszukanie było niezgodne z prawem, bo działanie państwa wymaga podstawy prawnej
4. DPrzeszukanie było zgodne z prawem, bo nakaz był podpisany

D zabiera torbę V i zostaje zauważony; kilka sekund później wiąże V, by uciec. Zgodnie z R v Hale D jest winny robbery, ponieważ:

1. AAppropriation jest czynem ciągłym, więc siły użyto w czasie kradzieży
2. BZwiązanie ofiary jest robbery nawet bez kradzieży
3. CKażda siła użyta wobec ofiary w ciągu godziny od theft automatycznie zmienia go w robbery
4. DTorba została później odzyskana przez policję

W sprawie R v Whybrow (1951) sąd orzekł, że mens rea usiłowania murder to:

1. ATo samo co mens rea murder
2. BLekkomyślność co do spowodowania śmierci
3. CZamiar spowodowania GBH
4. DWyłącznie zamiar zabicia

Zgodnie z zasadą pomocniczości UE działa poza swoimi wyłącznymi kompetencjami tylko wtedy, gdy:

1. AParlament Europejski i Rada uzgadniają, że działanie UE byłoby szybsze i tańsze niż działanie krajowe
2. BKażde państwo członkowskie o to prosi
3. CKomisja uważa to za popularne
4. DCele nie mogą zostać w wystarczającym stopniu osiągnięte przez państwa członkowskie i mogą być lepiej osiągnięte na poziomie Unii

W wyroku Säger v Dennemeyer (1991) Trybunał orzekł, że art. 56 TFUE wymaga zniesienia:

1. ATylko przepisów otwarcie dyskryminujących ze względu na przynależność państwową
2. BWszystkich krajowych wymogów licencyjnych, bez wyjątku, nawet jeśli chronią odbiorców usług i są stosowane proporcjonalnie
3. CWszelkich ograniczeń, nawet niedyskryminacyjnych, które mogą zakazywać lub utrudniać świadczenie usług przez usługodawcę z innego państwa członkowskiego
4. DTylko przepisów przyjętych po przybyciu usługodawcy