Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Czym jest consideration w umowach common law?

1. AZamiarem wywołania skutków prawnych wykazanym przez obie strony
2. BStaranną refleksją przed podpisaniem
3. CCzymś wartościowym dawanym w zamian za przyrzeczenie
4. DPisemną formą umowy

Czynność wykonana przed złożeniem przyrzeczenia może nadal być ważną consideration, jeśli:

1. ACzynność wykonano w ciągu roku przed przyrzeczeniem i miała ona pewną wartość dla przyrzekającego
2. BPóźniejsze przyrzeczenie złożono na piśmie
3. CMiała wartość dla przyrzekającego w chwili wykonania
4. DWykonano ją na prośbę, rozumiano, że będzie opłacona, a przyrzeczenie byłoby w przeciwnym razie wykonalne

Piłka do krykieta bardzo rzadko wylatuje poza boisko i rani przechodnia. W sprawie Bolton v Stone klub:

1. AOdpowiadał na zasadzie ryzyka za wszystko, co opuszcza boisko
2. BDopuścił się zaniedbania, bo obrażenia były przewidywalne
3. CDopuścił się zaniedbania, bo nie przestał grać w krykieta
4. DNie dopuścił się zaniedbania, bo ryzyko było bardzo małe

Mężczyzna doznaje urazu nogi wskutek zaniedbania kierowcy. Później rabusie strzelają w tę samą nogę i zostaje ona amputowana. W sprawie Baker v Willoughby kierowca:

1. ANadal odpowiadał za pierwotną niepełnosprawność po postrzale
2. BOdpowiadał tylko do chwili postrzału
3. COdpowiadał też za amputację
4. DZostał całkowicie zwolniony z odpowiedzialności przez późniejszy strzał rabusiów

W sprawie R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Izba Lordów uchyliła swoje wcześniejsze orzeczenie, ponieważ:

1. ASprawa była rozpoznawana niejawnie
2. BJeden z sędziów miał powiązania z organizacją charytatywną będącą stroną sprawy
3. CSędziowie popełnili błąd prawny
4. DPinochetowi nie zapewniono na rozprawie adwokata z wyboru

Dicey twierdził, że w Anglii wolności jednostki chronią głównie:

1. AOsobiste decyzje monarchy
2. BSpisana karta praw o wyższej mocy
3. CZwykłe sądy stosujące common law
4. DWyspecjalizowany sąd konstytucyjny

D przypadkiem parkuje samochód na stopie policjanta, a potem, gdy mu o tym powiedziano, odmawia przestawienia go. Zgodnie z Fagan v MPC jest to:

1. ABattery, bo czyn trwał nadal, gdy powstała mens rea
2. BJedynie zniszczenie buta policjanta (criminal damage)
3. CBrak przestępstwa, bo pierwotny czyn był przypadkowy, a mens rea pojawiła się dopiero później
4. DSamo zaniechanie bez obowiązku działania

Conspiracy w prawie angielskim wymaga:

1. AAby co najmniej jeden ze spiskowców dokonał jawnego czynu zmierzającego do popełnienia uzgodnionego przestępstwa
2. BFaktycznego popełnienia przestępstwa
3. CPisemnego planu
4. DPorozumienia dwóch lub więcej osób co do popełnienia przestępstwa, z zamiarem jego wykonania

W sprawie Van Binsbergen (1974) badano holenderski przepis wymagający, by pełnomocnicy procesowi mieszkali w Niderlandach. Trybunał orzekł, że:

1. ATylko rozporządzenia mogą tworzyć prawa usługodawców
2. BUsługi prawnicze wykraczają poza zakres traktatu
3. CPaństwa członkowskie zawsze mogą wymagać zamieszkania od przedstawicieli zawodów związanych z wymiarem sprawiedliwości
4. DSwoboda świadczenia usług ma skutek bezpośredni, a wymogi zamieszkania wymagają uzasadnienia

W wyroku Egenberger (2018) Trybunał orzekł, że art. 21 Karty (niedyskryminacja):

1. ADotyczy tylko instytucji UE i nigdy prywatnych pracodawców
2. BSam w sobie wystarcza do przyznania prawa, na które jednostki mogą się powoływać w sporach między podmiotami prywatnymi
3. CJest jedynie zasadą, na którą nie można powołać się przed sądem
4. DWymaga krajowych przepisów wykonawczych lub wtórnego prawa UE, zanim wywoła jakikolwiek skutek w sporach między podmiotami prywatnymi