Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Kupującemu podano fałszywe dane o przedsiębiorstwie i zaproponowano dokumenty, które ujawniłyby prawdę, ale ich nie przeczytał. Zgodnie z Redgrave v Hurd:

1. AKupujący nadal może powołać się na misrepresentation
2. BKupujący może żądać tylko połowy straty
3. CKupujący traci wszystkie środki, bo nie sprawdził danych
4. DMisrepresentation staje się postanowieniem umowy

Pracodawca wypłaca dwóm dyrektorom wysokie odprawy, a później odkrywa, że z powodu ich wcześniejszych nadużyć mógł ich zwolnić bez żadnej zapłaty. W sprawie Bell v Lever Bros porozumienia były:

1. ANiewykonalne, bo odprawa wymaga formy deed
2. BWażne, bo błąd co do przymiotu nie był wystarczająco zasadniczy
3. CNieważne z powodu wspólnego błędu co do umów
4. DWzruszalne z powodu misrepresentation dyrektorów polegającego na niezgłoszeniu ich nadużyć

Młody mężczyzna, mimo tablic ostrzegawczych, skacze do płytkiego jeziora w parku publicznym i zostaje sparaliżowany. W sprawie Tomlinson v Congleton BC rada:

1. ANie odpowiadała, bo ryzyko było oczywiste i dobrowolnie podjęte
2. BOdpowiadała, bo wielu ignorowało tablice
3. COdpowiadała za połowę szkody
4. DOdpowiadała, bo nie zlikwidowała plaży

Po tym, jak w sprawie Barker v Corus orzeczono, że odpowiedzialność w ramach wyjątku Fairchild jest proporcjonalna do udziału każdego pozwanego w ryzyku, parlament zareagował w sprawach dotyczących międzybłoniaka:

1. AZnosząc roszczenia z tytułu chorób azbestowych
2. BTworząc państwowy fundusz odszkodowawczy, który całkowicie zastąpi roszczenia deliktowe wobec pracodawców i ich ubezpieczycieli
3. CCzyniąc każdą odpowiedzialną osobę odpowiedzialną za całą szkodę na podstawie Compensation Act 2006
4. DWymagając dowodu związku przyczynowego „but for" we wszystkich sprawach

Zgodnie z art. 94 Konstytucji Holandii sądy holenderskie:

1. AMuszą kierować wszystkie kwestie traktatowe do Rady Stanu
2. BMogą uchylać ustawy sprzeczne z Konstytucją lub z zasadami ogólnymi
3. CStosują ustawy, nawet jeśli są sprzeczne z traktatami
4. DNie stosują ustaw sprzecznych z postanowieniami traktatów wiążącymi każdego

Ludzie wcześniej kupują licencje telewizyjne, by uniknąć podwyżki opłaty, a Home Office grozi ich cofnięciem, jeśli nie dopłacą. W sprawie Congreve v Home Office sąd orzekł, że:

1. AMinister mógł działać w dowolnym celu
2. BWykorzystanie w ten sposób uprawnienia do cofnięcia było niezgodne z prawem
3. CCofnięcie było zgodne z ustawą
4. DPosiadacze licencji nie mieli żadnych praw

D chlusta piwem ze szklanki na V, chcąc ją tylko oblać; szklanka wyślizguje się i rani V. Zgodnie z R v Savage odpowiedzialność D z sekcji 47 OAPA wymaga:

1. APrzewidywania, że zostanie spowodowane grievous bodily harm
2. BZamiaru spowodowania actual bodily harm
3. CTylko mens rea assault lub battery, bez potrzeby przewidywania szkody
4. DPrzewidywania, że w wyniku napaści zostanie spowodowany przynajmniej jakiś actual bodily harm

W sprawie R v Walkington (1979) D wszedł za ladę sklepową i otworzył kasę. Było to burglary, ponieważ:

1. AW kasie były wtedy pieniądze
2. BSklepy traktuje się w prawie jak mieszkania
3. CWystarczy wejście do części budynku jako trespasser
4. DD miał wtedy przy sobie broń

Jaka jest prawidłowa kolejność etapów postępowania w sprawie naruszenia zobowiązań na podstawie art. 258 TFUE?

1. AUzasadniona opinia, wezwanie do usunięcia uchybienia, a następnie skierowanie sprawy do Sądu
2. BSkarga do Trybunału, uzasadniona opinia, wezwanie do usunięcia uchybienia
3. CPytanie prejudycjalne, wezwanie do usunięcia uchybienia, kara
4. DWezwanie do usunięcia uchybienia, uzasadniona opinia, skarga do Trybunału Sprawiedliwości

W wyroku Les Verts v European Parliament (1986) Trybunał orzekł, że akty Parlamentu mające wywoływać skutki prawne wobec osób trzecich:

1. AMogą być zaskarżane, ponieważ Wspólnota jest wspólnotą prawa
2. BMogą być zaskarżane tylko przez państwa członkowskie
3. CSą wyłączone spod kontroli, bo Parlament pochodzi z bezpośrednich wyborów obywateli
4. DPodlegają kontroli tylko krajowych sądów konstytucyjnych