Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Sprzedawca mówi, że gospodarstwa są „w całości wydzierżawione", ale nie wspomina, że dzierżawcy wypowiedzieli umowy. Jest to:

1. AZwykłe milczenie, które nigdy nie rodzi odpowiedzialności
2. BZwykła przesada reklamowa bez skutków prawnych
3. CJedynie wyrażenie opinii
4. DMisrepresentation przez półprawdę

Żona udziela bankowi poręczenia za długi firmy męża. Zgodnie z RBS v Etridge (No 2) bank powinien zwykle:

1. APoprosić męża, by wyjaśnił jej ryzyko
2. BOdmówić przyjęcia poręczenia, jeśli żona nie ma własnych dochodów
3. CUzyskać potwierdzenie, że udzielił jej porady radca prawny (solicitor)
4. DUzyskać zatwierdzenie poręczenia przez sąd

Młody mężczyzna, mimo tablic ostrzegawczych, skacze do płytkiego jeziora w parku publicznym i zostaje sparaliżowany. W sprawie Tomlinson v Congleton BC rada:

1. AOdpowiadała, bo nie zlikwidowała plaży
2. BOdpowiadała za połowę szkody
3. COdpowiadała, bo wielu ignorowało tablice
4. DNie odpowiadała, bo ryzyko było oczywiste i dobrowolnie podjęte

Wyziewy z huty miedzi niszczą drzewa i krzewy w pobliskim majątku na obszarze przemysłowym. W sprawie St Helen's Smelting v Tipping Izba Lordów orzekła, że:

1. AImmisja istniała tylko, jeśli wyziewom towarzyszył hałas
2. BNie było immisji, bo charakter okolicy przemysłowej usprawiedliwiał wyziewy i szkodę
3. CPowód przyszedł do immisji, więc przegrał
4. DCharakter okolicy był bez znaczenia, bo doszło do fizycznego uszkodzenia mienia

W sprawie Marbury v Madison (1803) Sąd Najwyższy USA ustanowił:

1. APrawo do posiadania broni
2. BPrawo weta prezydenta
3. CUprawnienie sądów do kontroli konstytucyjności ustaw
4. DMoc Kongresu do uchylania orzeczeń sądownictwa federalnego

Rząd próbował powstrzymać publikację dzienników byłego ministra z gabinetu. W sprawie AG v Jonathan Cape (sprawa dzienników Crossmana) sąd orzekł, że:

1. ADyskusje gabinetu mogą być chronione jako poufne, ale materiał był już zbyt stary, by zakazać publikacji
2. BDzienniki ministrów są zawsze własnością Korony
3. CKonwenans tajności gabinetu jest bezpośrednio egzekwowalnym prawem, więc publikację dzienników należało powstrzymać
4. DSądy nigdy nie mogą zakazać publikacji materiałów politycznych

Przy złośliwym zranieniu lub spowodowaniu GBH z sekcji 20 OAPA oskarżony musi co najmniej przewidywać:

1. AŻe może dojść do jakiejś szkody fizycznej
2. BNic, bo to strict liability
3. CŻe ofiara umrze
4. DŻe na pewno dojdzie do poważnej szkody

W sprawie R v Sullivan (1984) D zranił przyjaciela podczas napadu padaczkowego. Izba Lordów orzekła, że:

1. AD był winny, bo wiedział, że ma padaczkę
2. BPadaczka była czynnikiem zewnętrznym, więc obroną był automatism
3. CPadaczka była w sensie prawnym "chorobą umysłu" (disease of the mind), więc obroną było insanity
4. DChorobami umysłu mogą być tylko choroby psychiczne

W wyroku Foto-Frost (1987) Trybunał orzekł, że sądy krajowe:

1. AMuszą stosować akty UE, nawet jeśli Trybunał Sprawiedliwości już stwierdził ich nieważność
2. BNie mogą same stwierdzić nieważności aktu UE i muszą skierować pytanie prejudycjalne
3. CMogą swobodnie stwierdzać nieważność aktów UE
4. DNie mogą kierować do Trybunału Sprawiedliwości pytań o ważność

W orzeczeniu Solange II (1986) niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny uznał, że nie będzie badać prawa wspólnotowego pod kątem niemieckich praw podstawowych:

1. ADopóki Wspólnota zapewnia skuteczną ochronę praw podstawowych zasadniczo podobną do standardu niemieckiego
2. BChyba że środek zatwierdził Parlament Europejski
3. CDopóki Niemcy nie przyjmą euro
4. DW żadnych okolicznościach, bo prawo wspólnotowe zawsze ma pierwszeństwo