Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Kupującemu podano fałszywe dane o przedsiębiorstwie i zaproponowano dokumenty, które ujawniłyby prawdę, ale ich nie przeczytał. Zgodnie z Redgrave v Hurd:

1. AKupujący traci wszystkie środki, bo nie sprawdził danych
2. BKupujący nadal może powołać się na misrepresentation
3. CKupujący może żądać tylko połowy straty
4. DMisrepresentation staje się postanowieniem umowy

Wyczarterowany statek zostaje zwrócony z opóźnieniem, a armator traci bardzo dochodowy kolejny czarter. W sprawie The Achilleas Izba Lordów orzekła, że czarterujący odpowiadał:

1. AZa żadną stratę, bo opóźniony zwrot nie jest naruszeniem
2. BOdszkodowaniem karnym, bo opóźnienie było umyślne
3. CZa cały zysk utracony na kolejnym czarterze, bo było to przewidywalne
4. DTylko za różnicę stawki rynkowej w okresie opóźnienia

Posiadacz nieruchomości zleca konserwację windy renomowanej firmie. Zaniedbanie firmy powoduje wypadek. Zgodnie z Haseldine v Daw posiadacz:

1. ANie odpowiada, jeśli rozsądnie wybrał kompetentnego wykonawcę
2. BOdpowiada, bo konserwacja jest obowiązkiem nieprzenoszalnym
3. COdpowiada tylko wtedy, gdy winda jest nowa
4. DOdpowiada za każdą wadę na swoim terenie

Rura wodociągowa rady doprowadzająca wodę do bloku mieszkalnego przecieka i powoduje osunięcie nasypu, odsłaniając gazociąg. W sprawie Transco v Stockport MBC Izba Lordów orzekła, że:

1. ARada odpowiadała z tytułu negligence za przeciek
2. BRada odpowiadała na zasadzie ryzyka za każdą wydostającą się wodę
3. CRylands v Fletcher zniesiono w prawie angielskim
4. DNie było odpowiedzialności na podstawie Rylands, bo dostarczanie wody rurą nie było korzystaniem nienaturalnym

Zgodnie z AG v De Keyser's Royal Hotel, gdy ustawa reguluje tę samą dziedzinę co uprawnienie prerogatywne:

1. APrerogatywa zostaje zawieszona, a rząd musi działać na podstawie ustawy
2. BRząd może swobodnie wybierać między nimi
3. CRząd nadal może wybrać prerogatywę, jeśli daje ona bardziej elastyczne uprawnienia
4. DPrerogatywa ma pierwszeństwo przed ustawą

W sprawie R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) brytyjski Sąd Najwyższy orzekł, że:

1. ADo notyfikacji wystąpienia z UE potrzebna była ustawa parlamentu
2. BParlamenty regionalne miały weto wobec brexitu
3. CRząd mógł wypowiedzieć umowę, korzystając z prerogatyw, bez żadnej ustawy parlamentu
4. DWynik referendum był prawnie wiążący

D, z atrapą pistoletu i kartką z groźbą, idzie w stronę urzędu pocztowego, by go obrabować, ale zostaje zatrzymany przed wejściem. Zgodnie z Criminal Attempts Act 1981 D najpewniej:

1. AJest winny usiłowania robbery, bo miał atrapę pistoletu i kartkę z groźbą
2. BJest winny burglary, bo zamierzał wejść do budynku
3. CJest winny robbery, bo udowodniono zamiar
4. DNie jest jeszcze winny usiłowania robbery, bo nie wyszedł poza przygotowanie

W niderlandzkim wyroku "Opticien" (Hoge Raad, 1923) optyk sprzedał po godzinach zamknięcia okulary mężczyźnie, który stłukł swoje. Sąd uznał:

1. AStan wyższej konieczności (noodtoestand) za formę overmacht z art. 40 Sr
2. BRozkaz służbowy (ambtelijk bevel) za kontratyp z art. 43 Sr
3. CZaburzenie psychiczne za okoliczność wyłączającą winę z art. 39 Sr
4. DObronę konieczną mienia z art. 41 Sr

Państwo członkowskie opodatkowuje importowaną whisky wyżej niż podobny krajowy napój spirytusowy. Który przepis jest naruszony najbardziej bezpośrednio?

1. AArt. 101 TFUE o kartelach
2. BArt. 110 TFUE o dyskryminacyjnym opodatkowaniu wewnętrznym
3. CArt. 45 TFUE o pracownikach
4. DArt. 30 TFUE o cłach i opłatach o skutku równoważnym

W wyroku Dano (2014) Trybunał orzekł, że nieaktywna zawodowo obywatelka UE bez wystarczających środków:

1. AMogła otrzymać odmowę pomocy społecznej, bo nie spełniała warunków pobytu z dyrektywy 2004/38
2. BMogła zostać wydalona automatycznie bez żadnej oceny
3. CMiała jako obywatelka Unii bezwzględne prawo do pomocy społecznej na takich samych zasadach jak obywatele danego państwa
4. DMusiała uzyskać prawo stałego pobytu po roku