Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Umowa zawarta pod przymusem (duress) może zostać:

1. AJedynie uznana za przestępstwo
2. BWyegzekwowana wobec strony poddanej presji w każdym przypadku
3. CUnieważniona przez stronę poddaną presji
4. DAutomatycznie ważna bez żadnego środka prawnego

Według konwencji wiedeńskiej o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów (CISG) odpowiedź na ofertę dodająca nieistotne warunki:

1. ATworzy umowę dopiero po potwierdzeniu przez sąd, że dodane warunki są nieistotne
2. BJest zawsze odrzuceniem
3. CJest przyjęciem, chyba że oferent bez zbędnej zwłoki zgłosi sprzeciw
4. DNie ma skutków prawnych

Test Caparo dla nowego obowiązku staranności wymaga:

1. APrzewidywalności szkody, bliskości (proximity) i tego, by nałożenie obowiązku było sprawiedliwe, słuszne i rozsądne
2. BDowodu zachowania przestępczego
3. CUmowy między stronami, naruszenia jej warunków i szkody wynikającej bezpośrednio z naruszenia
4. DZamiaru, motywu i szkody

Które stwierdzenie o doktrynie „utraty szansy" w angielskich sprawach o błędy medyczne jest poprawne?

1. AUtracone szanse są kompensowane proporcjonalnie, jak w roszczeniach o utracone szanse handlowe
2. BKażda utracona szansa jest w pełni kompensowana
3. CDoktryna dotyczy we wszystkich przypadkach tylko strat ekonomicznych
4. DUtracona szansa wyzdrowienia poniżej 50% zasadniczo nie jest kompensowana (Gregg v Scott)

W sprawie CCSU v Minister for the Civil Service (sprawa GCHQ) Lord Diplock sklasyfikował podstawy sądowej kontroli jako:

1. AWłaściwość, motyw i rzetelność
2. BLegalność, prawomocność i proporcjonalność
3. COszustwo, błąd i przymus
4. DNiezgodność z prawem, irracjonalność i uchybienie proceduralne

W sprawie YL v Birmingham City Council (2007) Izba Lordów orzekła, że prywatny dom opieki przyjmujący mieszkańców finansowanych przez radę:

1. ANie mógł przyjmować mieszkańców finansowanych ze środków publicznych
2. BBył hybrydowym organem publicznym związanym ustawą we wszystkich świadczonych usługach opieki
3. CBył organem publicznym sensu stricto (core public authority)
4. DNie wykonywał funkcji o charakterze publicznym w rozumieniu Human Rights Act

D zabiera z warsztatu własny samochód, nie płacąc za naprawę. Zgodnie z R v Turner (No 2) D może być winny theft, ponieważ:

1. ASamochód był wart więcej po naprawie
2. BD zamierzał później zwrócić samochód
3. CWłaściciele, którzy odbierają własne mienie, zawsze działają nieuczciwie
4. DMienie należy do każdego, kto je posiada lub sprawuje nad nim kontrolę

W sprawie Sweet v Parsley (1970) właścicielkę wynajmowanego domu skazano za udział w zarządzaniu lokalem używanym do palenia konopi. Izba Lordów:

1. AOrzekła, że wynajmujące mają obowiązek przeszukiwać najemców
2. BUtrzymała skazanie, bo przestępstwa narkotykowe są zawsze strict liability w celu ochrony zdrowia publicznego
3. COrzekła, że przestępstwa dotyczące konopi wymagają celu handlowego
4. DUchyliła skazanie, orzekając, że mens rea się domniemywa, chyba że parlament wyraźnie ją wyłączy

W wyroku Internationale Handelsgesellschaft (1970) orzeczono, że na ważność aktu wspólnotowego:

1. ANie mogą wpływać zarzuty naruszenia praw zagwarantowanych w konstytucji krajowej
2. BWymaga zatwierdzenia w referendum krajowym
3. CZależy zgodność z prawami podstawowymi zawartymi w każdej konstytucji krajowej
4. DMoże ją badać każdy sąd krajowy, który ma wątpliwości

W sprawie Van Duyn v Home Office (1974) holenderskiej scjentolożce odmówiono wjazdu do Wielkiej Brytanii. Trybunał orzekł, że:

1. ADyrektywy nigdy nie mogą mieć skutku bezpośredniego
2. BOrganizacje religijne są w pełni chronione przez prawo swobodnego przepływu
3. CPrzepis dyrektywy może mieć skutek bezpośredni, a obecna przynależność do organizacji może stanowić zachowanie osobiste
4. DWielka Brytania nie mogła powołać się na porządek publiczny, bo członkostwo w legalnej organizacji nigdy nie jest w tym celu zachowaniem osobistym