Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Zgodnie z Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 pieniądze zapłacone przed zdarzeniem powodującym frustration są zasadniczo:

1. ADo odzyskania, choć sąd może pozwolić odbiorcy zatrzymać część na pokrycie wydatków
2. BPłatne podwójnie, tytułem kary
3. CStracone, bo po frustration umowy strata musi obciążać tego, kogo dotknęła
4. DSkładane do sądu w celu podziału

Według unijnej dyrektywy o nieuczciwych warunkach nienegocjowane postanowienie umowy konsumenckiej jest nieuczciwe, jeśli:

1. AJest w jakikolwiek sposób korzystne dla przedsiębiorcy, nawet gdy prawa konsumenta nie są istotnie naruszone
2. BJest zapisane małym drukiem
3. CKonsument go nie przeczytał
4. DWbrew wymogom dobrej wiary powoduje znaczącą nierównowagę na niekorzyść konsumenta

W sprawie Bolitho v City and Hackney HA Izba Lordów dodała do testu Bolam, że opinia zawodowa, na którą się powołano, musi:

1. AByć zapisana w podręczniku medycznym
2. BWytrzymywać analizę logiczną
3. CByć zaakceptowana przez pacjenta
4. DByć podzielana przez większość lekarzy w kraju

Rura wodociągowa rady doprowadzająca wodę do bloku mieszkalnego przecieka i powoduje osunięcie nasypu, odsłaniając gazociąg. W sprawie Transco v Stockport MBC Izba Lordów orzekła, że:

1. ARylands v Fletcher zniesiono w prawie angielskim
2. BNie było odpowiedzialności na podstawie Rylands, bo dostarczanie wody rurą nie było korzystaniem nienaturalnym
3. CRada odpowiadała na zasadzie ryzyka za każdą wydostającą się wodę
4. DRada odpowiadała z tytułu negligence za przeciek

W sprawie Soering v UK Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że ekstradycja mężczyzny do USA, gdzie groziła mu kara śmierci, naruszałaby art. 3 z powodu:

1. ASkrajnych warunków i długiego oczekiwania w celi śmierci
2. BTego, że USA nie są stroną Konwencji
3. CTego, że nie miałby rzetelnego procesu
4. DTego, że sama kara śmierci zawsze stanowi torturę w rozumieniu art. 3

Po wydaniu przez sąd deklaracji niezgodności sekcja 10 brytyjskiego Human Rights Act 1998 pozwala ministrowi:

1. AZmienić niezgodne przepisy rozporządzeniem naprawczym (remedial order)
2. BSkierować sprawę bezpośrednio do Strasburga
3. CZawiesić dane prawo z Konwencji
4. DUchylić deklarację sądu

Przestępstwa strict liability to przestępstwa, w których:

1. ADla co najmniej jednego elementu actus reus nie wymaga się mens rea
2. BOdpowiedzialność powstaje tylko wtedy, gdy oskarżony był niedbały co do każdego elementu
3. COskarżony musi się przyznać
4. DLiczą się tylko czyny umyślne

W sprawie R v Malcherek and Steel (1981) lekarze wyłączyli aparaturę podtrzymującą życie po stwierdzeniu śmierci mózgu. Sąd orzekł, że:

1. AWyłączenie nie przerwało łańcucha; śmierć spowodowali pierwotni napastnicy
2. BOskarżeni byli winni tylko usiłowania murder
3. CLekarze stali się prawną przyczyną śmierci przez celowe wyłączenie aparatury
4. DOfiary zmarły w sensie prawnym z przyczyn naturalnych

W sprawie Van Binsbergen (1974) badano holenderski przepis wymagający, by pełnomocnicy procesowi mieszkali w Niderlandach. Trybunał orzekł, że:

1. AUsługi prawnicze wykraczają poza zakres traktatu
2. BPaństwa członkowskie zawsze mogą wymagać zamieszkania od przedstawicieli zawodów związanych z wymiarem sprawiedliwości
3. CSwoboda świadczenia usług ma skutek bezpośredni, a wymogi zamieszkania wymagają uzasadnienia
4. DTylko rozporządzenia mogą tworzyć prawa usługodawców

Wyrok Melloni stwierdził, że państwo członkowskie NIE może:

1. AZadawać pytań Trybunałowi Sprawiedliwości
2. BStosować wyższego krajowego standardu praw podstawowych, jeśli narusza to pierwszeństwo, jednolitość i skuteczność prawa UE w dziedzinie w pełni zharmonizowanej
3. CWykonać żadnego europejskiego nakazu aresztowania
4. DKiedykolwiek chronić praw podstawowych silniej niż UE