Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Dostawca otrzymuje projekt umowy, nigdy go nie podpisuje ani nie odsyła, ale obie strony przez lata handlują na jego warunkach. Sąd najpewniej uzna, że:

1. APorozumienie jest nieważne z powodu braku określoności
2. BUmowa została przyjęta w sposób dorozumiany, przez zachowanie
3. CUmowa dotyczy tylko pierwszej dostawy
4. DUmowy nie ma, bo niczego nie podpisano

Przy sprzedaży w bezpośrednim kontakcie oszust podaje się fałszywie za znanego aktora, płaci bezwartościowym czekiem i odsprzedaje samochód nabywcy w dobrej wierze. Zgodnie z Lewis v Averay pierwsza umowa była:

1. AWażna, a sprzedawca mógł pozwać oszusta tylko z deliktu
2. BWzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł
3. CNieważna z powodu błędu, więc nabywca w dobrej wierze nie uzyskał tytułu
4. DNieważna, bo samochodów nie można kupować za czek

Pięciolatek wpada do rowu na otwartym terenie, bawiąc się bez dorosłych. W sprawie Phipps v Rochester Corporation posiadacz:

1. AOdpowiadał, bo rów nie był ogrodzony
2. BNie odpowiadał, bo dziecko było intruzem
3. COdpowiadał, bo małe dzieci trzeba chronić przed każdym niebezpieczeństwem na terenie
4. DNie odpowiadał, bo mógł oczekiwać, że rodzice będą pilnować bardzo małych dzieci

Bank wymaga, by kandydaci do pracy przechodzili badania lekarskie u samozatrudnionego lekarza, który wykorzystuje niektórych z nich. W sprawie Barclays Bank v Various Claimants (2020) Sąd Najwyższy orzekł, że bank:

1. AOdpowiadał na zasadzie vicarious liability, bo relacja była zbliżona do stosunku pracy, a bank korzystał z jego pracy
2. BOdpowiadał na zasadzie vicarious liability, bo wybrał lekarza
3. CNie odpowiadał na zasadzie vicarious liability, bo lekarz był niezależnym wykonawcą prowadzącym własną działalność
4. DOdpowiadał na zasadzie ryzyka za każdą szkodę wyrządzoną kandydatom

Po tym, jak w sprawie Burmah Oil v Lord Advocate orzeczono, że należy się odszkodowanie za mienie zniszczone w czasie wojny, parlament uchwalił War Damage Act 1965, który:

1. AZ mocą wsteczną odebrał prawo do odszkodowania
2. BPodwyższył należne odszkodowanie
3. CZostał uchylony przez sądy
4. DNakazał sądom ponowne rozpoznanie sprawy

W sprawie Brown v Board of Education (1954) Sąd Najwyższy USA orzekł, że segregacja rasowa w szkołach publicznych:

1. AByła konstytucyjna, o ile osobne obiekty miały jednakową jakość
2. BByła sprawą wyłącznie poszczególnych stanów
3. CNaruszała tylko Pierwszą Poprawkę
4. DNaruszała klauzulę równej ochrony prawnej Czternastej Poprawki

Dwaj dorośli przyjaciele umawiają się na bójkę na pięści na ulicy, a jeden łamie drugiemu nos. Zgodnie z A-G's Reference (No 6 of 1980) zgoda:

1. AMa znaczenie tylko dla kary, nigdy dla winy
2. BNie jest obroną, bo bójka uliczna powodująca actual bodily harm nie leży w interesie publicznym
3. CJest obroną tylko, jeśli bójkę zaplanowano z góry
4. DJest pełną obroną, bo obaj dorośli dobrowolnie zgodzili się na bójkę i przyjęli ryzyko obrażeń

W sprawie "Thabo Meli v R" oskarżeni pobili ofiarę, uznali ją za martwą i zrzucili z urwiska, gdzie zmarła z wychłodzenia. Sąd orzekł:

1. AOskarżeni byli winni tylko usiłowania murder
2. BŚmierć ofiary nie została spowodowana przez oskarżonych
3. CNie było murder, bo mens rea istniała tylko przed czynem, który faktycznie spowodował śmierć
4. DCiąg czynów stanowił jedną całość, więc actus reus i mens rea zbiegły się w czasie

W wyroku United Brands (1978) Trybunał zdefiniował pozycję dominującą jako:

1. ABycie najstarszym przedsiębiorstwem na rynku
2. BPozycję siły ekonomicznej, która pozwala przedsiębiorstwu zapobiegać skutecznej konkurencji i działać niezależnie
3. CKażdy udział w rynku powyżej 25% w państwie członkowskim
4. DPosiadanie udziału w rynku powyżej 40% w istotnej części rynku wewnętrznego, niezależnie od siły konkurentów

W wyroku Höfner i Elser (1991) niemiecki publiczny urząd pracy uznano za "przedsiębiorstwo" w rozumieniu prawa konkurencji, ponieważ:

1. ACo roku osiągał duży zysk
2. BNależał do inwestorów zagranicznych
3. CBył zarejestrowany jako spółka prywatna i finansowany z opłat pobieranych od pracodawców
4. DProwadził działalność gospodarczą, niezależnie od swojego statusu prawnego i sposobu finansowania