Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Na prośbę właściciela kopalni policja zapewnia w czasie strajku dodatkowych funkcjonariuszy, ponad to, czego wymaga jej obowiązek publiczny. Obietnica zapłaty złożona przez właściciela jest:

1. ANiewykonalna, bo ochrona policyjna nigdy nie może być consideration za przyrzeczenie
2. BWykonalna, bo zrobienie więcej, niż wymaga obowiązek publiczny, jest consideration
3. CWykonalna tylko po zatwierdzeniu przez parlament
4. DNieważna, bo jest sprzeczna z porządkiem publicznym

Klient odstępuje od umowy reklamowej (repudiation) tego samego dnia, w którym ją zawarto. Agencja to ignoruje, wyświetla reklamy przez cały okres i pozywa o cenę. W sprawie White and Carter v McGregor:

1. AAgencja mogła żądać tylko odszkodowania po ograniczeniu szkody
2. BAgencja nie mogła odzyskać niczego
3. CAgencja musiała najpierw uzyskać orzeczenie sądu
4. DAgencja mogła odzyskać pełną cenę

Młody mężczyzna, mimo tablic ostrzegawczych, skacze do płytkiego jeziora w parku publicznym i zostaje sparaliżowany. W sprawie Tomlinson v Congleton BC rada:

1. AOdpowiadała, bo nie zlikwidowała plaży
2. BNie odpowiadała, bo ryzyko było oczywiste i dobrowolnie podjęte
3. COdpowiadała za połowę szkody
4. DOdpowiadała, bo wielu ignorowało tablice

„Novus actus interveniens" może:

1. AZwiększyć należne odszkodowanie
2. BPrzerwać łańcuch przyczynowy między naruszeniem pozwanego a szkodą
3. CStworzyć nowy obowiązek staranności
4. DZamienić sprawę cywilną w karną, gdy działanie interweniujące jest przestępstwem

Test proporcjonalności zwykle sprawdza, czy środek:

1. AZostał szybko przyjęty
2. BJest najtańszą dostępną opcją i został zatwierdzony przez parlament
3. CJest popularny wśród wyborców
4. DSłuży uprawnionemu celowi oraz jest przydatny, konieczny i wyważony

Doktryna "marginesu oceny" Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oznacza, że:

1. APaństwa mogą lekceważyć wyroki ze Strasburga, ilekroć ich własny parlament nie zgadza się z rozstrzygnięciem
2. BTrybunał nigdy nie kontroluje decyzji krajowych
3. CKażde państwo musi stosować identyczne zasady
4. DPaństwa mają pewną swobodę w ochronie praw, zwłaszcza w drażliwych kwestiach moralnych

D zabiera z warsztatu własny samochód, nie płacąc za naprawę. Zgodnie z R v Turner (No 2) D może być winny theft, ponieważ:

1. AD zamierzał później zwrócić samochód
2. BSamochód był wart więcej po naprawie
3. CWłaściciele, którzy odbierają własne mienie, zawsze działają nieuczciwie
4. DMienie należy do każdego, kto je posiada lub sprawuje nad nim kontrolę

W sprawie R v Gomez (1993) orzeczono, że appropriation przy theft:

1. ANastępuje dopiero, gdy oskarżony opuszcza sklep
2. BMoże nastąpić nawet za zgodą właściciela, jeśli zgodę uzyskano podstępem
3. CWymaga, by czyn nie był autoryzowany przez właściciela, nawet jeśli zgodę uzyskano oszustwem
4. DWymaga fizycznego zabrania mienia

W wyroku Lawrie-Blum (1986) Trybunał zdefiniował "pracownika" w rozumieniu art. 45 TFUE jako osobę, która:

1. AMa umowę o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze, zarejestrowaną we właściwych organach państwa przyjmującego
2. BJest zarejestrowana w krajowym związku zawodowym
3. CZarabia przez rok co najmniej krajowe wynagrodzenie minimalne
4. DŚwiadczy usługi na rzecz innej osoby i pod jej kierownictwem w zamian za wynagrodzenie

Wyrok Weiss (PSPP) niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 2020 roku był kontrowersyjny, ponieważ:

1. AWyprowadził Niemcy z UE
2. BZniósł euro w Niemczech
3. CUznał wyrok TSUE za ultra vires i niewiążący w Niemczech
4. DZaakceptował nieograniczone pierwszeństwo prawa UE