1Zadania do ćwiczenia
1.Prawo umówŚredni
Według unijnego prawa konsumenckiego konsument kupujący online ma zwykle prawo odstąpić od umowy w terminie:
- A14 dni bez podania przyczyny
- BŻadnym, bo zakupy online są ostateczne
- C30 dni, tylko gdy towar jest wadliwy
- D3 dni, tylko z podaniem przyczyny
2.Prawo umówTrudny
Czynność wykonana przed złożeniem przyrzeczenia może nadal być ważną consideration, jeśli:
- AMiała wartość dla przyrzekającego w chwili wykonania
- BCzynność wykonano w ciągu roku przed przyrzeczeniem i miała ona pewną wartość dla przyrzekającego
- CWykonano ją na prośbę, rozumiano, że będzie opłacona, a przyrzeczenie byłoby w przeciwnym razie wykonalne
- DPóźniejsze przyrzeczenie złożono na piśmie
3.Czyny niedozwoloneŚredni
Pacjenci zostają sparaliżowani przez środek znieczulający zanieczyszczony przez niewidoczne pęknięcia szklanych ampułek – ryzyko wówczas nieznane lekarzom. Zgodnie z Roe v Minister of Health szpital:
- ADopuścił się zaniedbania, oceniając według wiedzy medycznej dostępnej w chwili procesu
- BDopuścił się zaniedbania, bo szkoda powstała w szpitalu
- CNie dopuścił się zaniedbania, oceniając według ówczesnej wiedzy
- DOdpowiadał na zasadzie ryzyka za każdą szkodę wywołaną lekami
4.Czyny niedozwoloneTrudny
W sprawie Hedley Byrne v Heller odpowiedzialność za niedbałą informację powstała, ponieważ:
- AWypowiedź spowodowała obrażenia fizyczne
- BPozwany zamierzał wprowadzić w błąd
- CIstniała szczególna relacja, w której powód rozsądnie polegał na poradzie udzielonej fachowo
- DStrony łączyła umowa, na mocy której bank otrzymał opłatę za udzieloną referencję
5.Prawo konstytucyjneŚredni
Artykuł 2 EKPC (prawo do życia) nakłada na państwa pozytywny obowiązek:
- APodejmowania odpowiednich kroków w celu ochrony życia osób pod ich jurysdykcją
- BZagwarantowania wszystkim na ich terytorium bezpłatnego mieszkania i opieki zdrowotnej
- CZlikwidowania wszystkich sił policyjnych
- DZagwarantowania, że żaden obywatel nigdy nie umrze
6.Prawo konstytucyjneTrudny
Zgodnie z Osman v UK państwo narusza pozytywny obowiązek z art. 2 ochrony osoby przed osobą trzecią, jeśli władze:
- ANie skazały osoby, która później zabiła ofiarę
- BNie zapobiegły jakiemukolwiek przestępstwu na swoim terenie
- CNie zapewniły całodobowej ochrony policyjnej każdej osobie, która zgłosiła jakąkolwiek groźbę wobec siebie
- DWiedziały lub powinny były wiedzieć o realnym i bezpośrednim zagrożeniu życia i nie podjęły rozsądnych środków
7.Prawo karneŚredni
D, z atrapą pistoletu i kartką z groźbą, idzie w stronę urzędu pocztowego, by go obrabować, ale zostaje zatrzymany przed wejściem. Zgodnie z Criminal Attempts Act 1981 D najpewniej:
- AJest winny robbery, bo udowodniono zamiar
- BJest winny usiłowania robbery, bo miał atrapę pistoletu i kartkę z groźbą
- CJest winny burglary, bo zamierzał wejść do budynku
- DNie jest jeszcze winny usiłowania robbery, bo nie wyszedł poza przygotowanie
8.Prawo karneTrudny
W sprawie R v Hancock and Shankland (1986) strajkujący górnicy zepchnęli betonowy blok na taksówkę, zabijając kierowcę. Izba Lordów orzekła, że:
- APrzewidywanie wysokiego prawdopodobieństwa jest dowodem, z którego można wywnioskować zamiar, ale nie jest samym zamiarem
- BZamiaru nigdy nie można wywnioskować z przewidywania
- CPrzewidywanie wysokiego prawdopodobieństwa śmierci lub poważnego uszczerbku jest z mocy prawa rozstrzygającym dowodem zamiaru
- DGórnicy zamierzali zabić, bo śmierć była ich celem
9.Prawo UEŚredni
W wyroku Foto-Frost (1987) Trybunał orzekł, że sądy krajowe:
- AMogą swobodnie stwierdzać nieważność aktów UE
- BMuszą stosować akty UE, nawet jeśli Trybunał Sprawiedliwości już stwierdził ich nieważność
- CNie mogą same stwierdzić nieważności aktu UE i muszą skierować pytanie prejudycjalne
- DNie mogą kierować do Trybunału Sprawiedliwości pytań o ważność
10.Prawo UETrudny
Wyrok Keck i Mithouard (1993) stwierdził, że krajowe przepisy o "warunkach sprzedaży" wykraczają poza art. 34 TFUE, jeśli:
- ADotyczą składu, etykietowania lub opakowania produktów, nawet jeśli stosują się jednakowo do wszystkich przedsiębiorców na terytorium kraju
- BDotyczą wszystkich podmiotów na terytorium kraju i w ten sam sposób, prawnie i faktycznie, wpływają na produkty krajowe i importowane
- CZostały przyjęte przez władze lokalne
- DDyskryminują produkty importowane
2Roztwory
1.Prawo umów
Odpowiedź: A · 14 dni bez podania przyczyny
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo UE. Przy umowach zawieranych na odległość i poza lokalem przedsiębiorstwa konsument może zwykle odstąpić w ciągu 14 dni bez podania przyczyny, z wyjątkami, np. dla towarów personalizowanych.
A · 14 dni bez podania przyczyny
2.Prawo umów
Odpowiedź: C · Wykonano ją na prośbę, rozumiano, że będzie opłacona, a przyrzeczenie byłoby w przeciwnym razie wykonalne
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Przeszła consideration jest ważna, jeśli czynność wykonano na prośbę przyrzekającego, obie strony rozumiały, że ma być wynagrodzona, a przyrzeczenie zapłaty złożone z góry byłoby wykonalne.
C · Wykonano ją na prośbę, rozumiano, że będzie opłacona, a przyrzeczenie byłoby w przeciwnym razie wykonalne
3.Czyny niedozwolone
Odpowiedź: C · Nie dopuścił się zaniedbania, oceniając według ówczesnej wiedzy
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Naruszenie ocenia się według stanu wiedzy w chwili działania, a nie z perspektywy czasu.
C · Nie dopuścił się zaniedbania, oceniając według ówczesnej wiedzy
4.Czyny niedozwolone
Odpowiedź: C · Istniała szczególna relacja, w której powód rozsądnie polegał na poradzie udzielonej fachowo
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Izba Lordów uznała obowiązek dotyczący wypowiedzi, gdy przyjęto odpowiedzialność i istniało rozsądne poleganie, choć w tej sprawie bank chroniła klauzula wyłączająca.
C · Istniała szczególna relacja, w której powód rozsądnie polegał na poradzie udzielonej fachowo
5.Prawo konstytucyjne
Odpowiedź: A · Podejmowania odpowiednich kroków w celu ochrony życia osób pod ich jurysdykcją
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: Europejska Konwencja Praw Człowieka. Oprócz powstrzymania się od bezprawnego pozbawienia życia państwa muszą życie chronić, np. przez skuteczne prawo karne i działania operacyjne, gdy władze wiedzą o realnym i bezpośrednim zagrożeniu.
A · Podejmowania odpowiednich kroków w celu ochrony życia osób pod ich jurysdykcją
6.Prawo konstytucyjne
Odpowiedź: D · Wiedziały lub powinny były wiedzieć o realnym i bezpośrednim zagrożeniu życia i nie podjęły rozsądnych środków
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: Europejska Konwencja Praw Człowieka. Obowiązek nie polega na zapobieganiu każdemu ryzyku, co nakładałoby na policję niemożliwy ciężar, lecz na rozsądnym działaniu, gdy realne i bezpośrednie zagrożenie jest znane lub powinno być znane.
D · Wiedziały lub powinny były wiedzieć o realnym i bezpośrednim zagrożeniu życia i nie podjęły rozsądnych środków
7.Prawo karne
Odpowiedź: D · Nie jest jeszcze winny usiłowania robbery, bo nie wyszedł poza przygotowanie
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. W sprawie Campbell oskarżonego zatrzymano w pobliżu urzędu pocztowego, zanim do niego wszedł, a sąd orzekł, że jego czyny były jedynie przygotowawcze, choć mogą wchodzić w grę inne przestępstwa (np. posiadanie broni).
D · Nie jest jeszcze winny usiłowania robbery, bo nie wyszedł poza przygotowanie
8.Prawo karne
Odpowiedź: A · Przewidywanie wysokiego prawdopodobieństwa jest dowodem, z którego można wywnioskować zamiar, ale nie jest samym zamiarem
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Lordowie podkreślili, że im większe prawdopodobieństwo skutku, tym bardziej prawdopodobne, że był przewidywany i zamierzony, ale przewidywanie jest tylko dowodem. Nedrick i Woollin później doprecyzowały pouczenie dla ławy.
A · Przewidywanie wysokiego prawdopodobieństwa jest dowodem, z którego można wywnioskować zamiar, ale nie jest samym zamiarem
9.Prawo UE
Odpowiedź: C · Nie mogą same stwierdzić nieważności aktu UE i muszą skierować pytanie prejudycjalne
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo UE. Sądy krajowe mogą uznać akty UE za ważne, ale tylko Trybunał Sprawiedliwości może stwierdzić ich nieważność, więc sądy mające wątpliwości co do ważności muszą zadać pytanie na podstawie art. 267.
C · Nie mogą same stwierdzić nieważności aktu UE i muszą skierować pytanie prejudycjalne
10.Prawo UE
Odpowiedź: B · Dotyczą wszystkich podmiotów na terytorium kraju i w ten sam sposób, prawnie i faktycznie, wpływają na produkty krajowe i importowane
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo UE. Keck odróżnił wymogi dotyczące produktów (objęte art. 34) od niedyskryminujących warunków sprzedaży (poza nim), ograniczając szeroką formułę Dassonville.
B · Dotyczą wszystkich podmiotów na terytorium kraju i w ten sam sposób, prawnie i faktycznie, wpływają na produkty krajowe i importowane