Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Na aukcji w Anglii umowa sprzedaży zostaje zawarta, gdy:

1. AKupujący odbierze towar
2. BLicytant złoży najwyższą ofertę
3. CLicytator uderzy młotkiem
4. DLicytator wystawi przedmiot na sprzedaż

Wspólny błąd co do istnienia przedmiotu umowy (np. towar już nie istnieje w chwili jej zawarcia) czyni umowę zwykle:

1. AWażną, z odszkodowaniem ustalonym przez sąd
2. BWzruszalną według wyboru którejkolwiek ze stron
3. CNieważną
4. DW pełni ważną, z ryzykiem po stronie kupującego

Po powodzi, przez którą podłoga fabryki stała się śliska, właściciel rozsypuje trociny, ale nie wszędzie, i pracownik się poślizguje. Zgodnie z Latimer v AEC właściciel:

1. ADopuścił się zaniedbania, bo powinien był zamknąć fabrykę, dopóki podłoga nie wyschnie
2. BOdpowiadał na zasadzie ryzyka za szkody powodziowe
3. CDopuścił się zaniedbania, bo każde poślizgnięcie dowodzi naruszenia
4. DNie dopuścił się zaniedbania, bo zamknięcie fabryki byłoby nieproporcjonalne

Wyziewy z huty miedzi niszczą drzewa i krzewy w pobliskim majątku na obszarze przemysłowym. W sprawie St Helen's Smelting v Tipping Izba Lordów orzekła, że:

1. AImmisja istniała tylko, jeśli wyziewom towarzyszył hałas
2. BPowód przyszedł do immisji, więc przegrał
3. CNie było immisji, bo charakter okolicy przemysłowej usprawiedliwiał wyziewy i szkodę
4. DCharakter okolicy był bez znaczenia, bo doszło do fizycznego uszkodzenia mienia

Artykuł 2 EKPC (prawo do życia) nakłada na państwa pozytywny obowiązek:

1. AZagwarantowania, że żaden obywatel nigdy nie umrze
2. BZlikwidowania wszystkich sił policyjnych
3. CPodejmowania odpowiednich kroków w celu ochrony życia osób pod ich jurysdykcją
4. DZagwarantowania wszystkim na ich terytorium bezpłatnego mieszkania i opieki zdrowotnej

Organ służby zdrowia przenosi ciężko niepełnosprawną kobietę do domu opieki, obiecując, że będzie to jej „dom na całe życie", a następnie postanawia go zamknąć. W sprawie R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AObietnica była nieważna, bo organ nie miał ustawowego uprawnienia do jej złożenia
2. BObietnicę można było złamać przy każdej zmianie polityki
3. CZawiedzenie jej materialnego uzasadnionego oczekiwania było nadużyciem władzy
4. DWymagana była jedynie rzetelna konsultacja

A, ratownik opłacany za pilnowanie basenu, czyta czasopismo, podczas gdy tonie dziecko. A może odpowiadać za zaniechanie z powodu:

1. ABycia jedyną osobą, która widziała dziecko
2. BSzczególnej relacji z rodzicami dziecka
3. CUmownego obowiązku działania
4. DStworzenia niebezpiecznej sytuacji

W sprawie R v Larsonneur (1933) Francuzkę skazano za nielegalny pobyt w Wielkiej Brytanii, choć sprowadziła ją tam policja wbrew jej woli. Sprawa ilustruje:

1. APrzeniesienie zamiaru (transferred malice) z policji na oskarżoną
2. BWymóg obowiązku przy zaniechaniach
3. CObronę duress of circumstances, wyłączającą odpowiedzialność za mimowolne przestępstwo imigracyjne
4. DPrzestępstwo stanu rzeczy (state of affairs), w którym odpowiedzialność powstała bez dobrowolnego czynu

Dyrektywy co do zasady NIE mają:

1. AWertykalnego skutku bezpośredniego wobec państwa
2. BMocy wiążącej po upływie terminu transpozycji
3. CHoryzontalnego skutku bezpośredniego między podmiotami prywatnymi
4. DŻadnego skutku prawnego

Wyrok Altmark Trans (2003) określił warunki, w których rekompensata z tytułu wykonywania zobowiązań z zakresu usług publicznych:

1. ANie jest pomocą państwa, bo nie przyznaje korzyści
2. BMoże być wypłacana tylko przedsiębiorstwom państwowym
3. CZawsze jest zakazaną pomocą państwa
4. DMusi zostać zatwierdzona przez Parlament Europejski