Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Wzory, najważniejsze kroki metod dla każdego tematu i 10 zadań do ćwiczenia, z pełnymi rozwiązaniami na końcu.

Nowe zadaniaWróć do przedmiotu

W oknie drukowania wybierz „Zapisz jako PDF”, aby zachować kopię na swoim urządzeniu.

1Zadania do ćwiczenia

1.Prawo umówŚredni

Przyjęcie oferty zostaje wysłane teleksem i dociera do biura oferenta w godzinach pracy. Zgodnie z Entores v Miles Far East przyjęcie staje się skuteczne:

  1. AGdy oferent je otrzyma
  2. BGdy oblat je wyśle
  3. CGdy zostanie potwierdzone pocztą
  4. DGdy oferent przeczyta je tydzień później
2.Prawo umówTrudny

Przy sprzedaży w bezpośrednim kontakcie oszust podaje się fałszywie za znanego aktora, płaci bezwartościowym czekiem i odsprzedaje samochód nabywcy w dobrej wierze. Zgodnie z Lewis v Averay pierwsza umowa była:

  1. AWażna, a sprzedawca mógł pozwać oszusta tylko z deliktu
  2. BNieważna z powodu błędu, więc nabywca w dobrej wierze nie uzyskał tytułu
  3. CNieważna, bo samochodów nie można kupować za czek
  4. DWzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł
3.Czyny niedozwoloneŚredni

Pracownik wdycha pył krzemionkowy z dwóch źródeł, z których tylko jedno wynikało z naruszenia obowiązku przez pracodawcę. W sprawie Bonnington Castings v Wardlaw pracodawca odpowiadał, bo „zawiniony" pył:

  1. AW istotny sposób przyczynił się do choroby
  2. BBył jedyną przyczyną choroby
  3. CŁatwiej było mu zapobiec niż pozostałemu pyłowi
  4. DStanowił ponad połowę całego pyłu
4.Czyny niedozwoloneTrudny

Pracownik nabawia się zapalenia skóry od pyłu ceglanego. Pracodawca nie zapewnił umywalni, ale nauka nie mogła wykazać, że mycie by temu zapobiegło. W sprawie McGhee v National Coal Board:

  1. APracodawca odpowiadał tylko za połowę szkody
  2. BPracodawca nie odpowiadał, bo nie dało się spełnić testu „but for"
  3. CPracownik nie mógł dochodzić roszczeń, bo zgodził się na ryzyko
  4. DPracodawca odpowiadał, bo jego naruszenie istotnie zwiększyło ryzyko
5.Prawo konstytucyjneŚredni

Sprawę Ellen Street Estates v Minister of Health przytacza się dla zasady, że:

  1. AParlament może utrwalić ustawę przed późniejszym uchyleniem, wyraźnie stanowiąc, że w przyszłości nie wolno jej zmieniać
  2. BSądy mogą odmówić zastosowania późniejszej ustawy
  3. CWcześniejsze ustawy zawsze mają pierwszeństwo przed późniejszymi
  4. DParlament nie może wiązać swoich następców, a późniejsza ustawa w sposób dorozumiany uchyla niezgodną z nią wcześniejszą
6.Prawo konstytucyjneTrudny

W niderlandzkim systemie Rada Stanu (Raad van State) przede wszystkim:

  1. AOpiniuje projekty ustaw i w wielu dziedzinach działa jako najwyższy sąd administracyjny
  2. BPowołuje premiera i nadzoruje tworzenie nowego rządu koalicyjnego
  3. CRozpoznaje apelacje w sprawach karnych
  4. DWybiera członków parlamentu
7.Prawo karneŚredni

D wyrywa V torebkę tak mocno, że ręka V zostaje szarpnięta w dół. Zgodnie z R v Clouden może to być:

  1. AJedynie battery, bo torebki nie zabrano
  2. BJedynie theft, bo nie było bezpośredniego kontaktu z ciałem V
  3. CRobbery, bo w celu kradzieży użyto siły wobec osoby
  4. DBurglary, bo torebka była mieniem V
8.Prawo karneTrudny

W sprawie R v Jordan (1956) sąd orzekł, że związek przyczynowy został przerwany, ponieważ:

  1. ADrugi napastnik ponownie dźgnął ofiarę w szpitalu
  2. BOfiara miała wyjątkowo cienką czaszkę
  3. COfiara odmówiła transfuzji krwi z powodów religijnych, czego nie dało się przewidzieć
  4. DLeczenie było "ewidentnie błędne" (palpably wrong), a rana w większości się zagoiła
9.Prawo UEŚredni

Zgodnie z formułą Dassonville środkiem o skutku równoważnym do ograniczenia ilościowego jest:

  1. ATylko przepis otwarcie dyskryminujący towary importowane na korzyść krajowych produktów tego samego rodzaju
  2. BKażdy podatek od towarów pochodzących z innego państwa członkowskiego
  3. CTylko przepis ustalający liczbowy limit przywozu
  4. DKażda regulacja handlowa mogąca utrudnić, bezpośrednio lub pośrednio, rzeczywiście lub potencjalnie, handel wewnątrzunijny
10.Prawo UETrudny

Wyrok Altmark Trans (2003) określił warunki, w których rekompensata z tytułu wykonywania zobowiązań z zakresu usług publicznych:

  1. AZawsze jest zakazaną pomocą państwa
  2. BMusi zostać zatwierdzona przez Parlament Europejski
  3. CNie jest pomocą państwa, bo nie przyznaje korzyści
  4. DMoże być wypłacana tylko przedsiębiorstwom państwowym

2Roztwory

1.Prawo umów

Odpowiedź: A · Gdy oferent je otrzyma

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Przy komunikacji natychmiastowej przyjęcie jest skuteczne z chwilą otrzymania przez oferenta. W sprawie The Brimnes dodano, że wiadomość otrzymana w godzinach pracy biura jest skuteczna w tym momencie, nawet jeśli nie została przeczytana.

Odpowiedź

A · Gdy oferent je otrzyma
2.Prawo umów

Odpowiedź: D · Wzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Przy bezpośrednim kontakcie istnieje silne domniemanie, że sprzedawca zamierza zawrzeć umowę z obecną osobą. Umowa jest wzruszalna z powodu oszustwa, a nabywca w dobrej wierze przed jej unieważnieniem uzyskuje ważny tytuł.

Odpowiedź

D · Wzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł
3.Czyny niedozwolone

Odpowiedź: A · W istotny sposób przyczynił się do choroby

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Gdy chorobę wywołuje proces kumulacyjny, powód wygrywa, udowadniając, że źródło deliktowe w istotny sposób się do niej przyczyniło, nawet jeśli nie było jedyną przyczyną.

Odpowiedź

A · W istotny sposób przyczynił się do choroby
4.Czyny niedozwolone

Odpowiedź: D · Pracodawca odpowiadał, bo jego naruszenie istotnie zwiększyło ryzyko

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Izba Lordów potraktowała istotne zwiększenie ryzyka jako równoważne istotnemu przyczynieniu się do szkody. W sprawie Fairchild wyjaśniono później McGhee jako szczególny wyjątek od zwykłych zasad związku przyczynowego.

Odpowiedź

D · Pracodawca odpowiadał, bo jego naruszenie istotnie zwiększyło ryzyko
5.Prawo konstytucyjne

Odpowiedź: D · Parlament nie może wiązać swoich następców, a późniejsza ustawa w sposób dorozumiany uchyla niezgodną z nią wcześniejszą

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Zgodnie z ortodoksyjną koncepcją suwerenności każdy parlament jest najwyższy i nie może zwykłą ustawą ograniczyć przyszłych parlamentów. Gdy dwie ustawy są sprzeczne, pierwszeństwo ma późniejsza.

Odpowiedź

D · Parlament nie może wiązać swoich następców, a późniejsza ustawa w sposób dorozumiany uchyla niezgodną z nią wcześniejszą
6.Prawo konstytucyjne

Odpowiedź: A · Opiniuje projekty ustaw i w wielu dziedzinach działa jako najwyższy sąd administracyjny

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo niderlandzkie. Raad van State opiniuje projekty ustaw, a jej Wydział Sądownictwa Administracyjnego jest najwyższym ogólnym sądem administracyjnym.

Odpowiedź

A · Opiniuje projekty ustaw i w wielu dziedzinach działa jako najwyższy sąd administracyjny
7.Prawo karne

Odpowiedź: C · Robbery, bo w celu kradzieży użyto siły wobec osoby

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. W sprawie Clouden orzeczono, że wyszarpnięcie torebki z czyjegoś uchwytu może być siłą wobec osoby; to, czy siła była wystarczająca, rozstrzyga ława.

Odpowiedź

C · Robbery, bo w celu kradzieży użyto siły wobec osoby
8.Prawo karne

Odpowiedź: D · Leczenie było "ewidentnie błędne" (palpably wrong), a rana w większości się zagoiła

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Jordan jest sprawą wyjątkową: rana kłuta w dużej mierze się zagoiła, a śmierć spowodowało rażąco błędne leczenie, więc oskarżony nie był jej przyczyną. Późniejsze orzecznictwo ogranicza ją do jej stanu faktycznego.

Odpowiedź

D · Leczenie było "ewidentnie błędne" (palpably wrong), a rana w większości się zagoiła
9.Prawo UE

Odpowiedź: D · Każda regulacja handlowa mogąca utrudnić, bezpośrednio lub pośrednio, rzeczywiście lub potencjalnie, handel wewnątrzunijny

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo UE. Wyrok Dassonville (1974) zdefiniował ŚSR bardzo szeroko, więc nawet przepisy stosowane bez rozróżnienia mogą podlegać art. 34; w odniesieniu do warunków sprzedaży zawężył to później wyrok Keck.

Odpowiedź

D · Każda regulacja handlowa mogąca utrudnić, bezpośrednio lub pośrednio, rzeczywiście lub potencjalnie, handel wewnątrzunijny
10.Prawo UE

Odpowiedź: C · Nie jest pomocą państwa, bo nie przyznaje korzyści

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo UE. Jeśli zobowiązania są jasno określone, parametry ustalono z góry, rekompensata nie przekracza kosztów powiększonych o rozsądny zysk, a koszty odpowiadają efektywnemu przedsiębiorstwu lub wynikają z przetargu, nie ma korzyści ani pomocy.

Odpowiedź

C · Nie jest pomocą państwa, bo nie przyznaje korzyści

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law