Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Biuro podróży zapewnia wakacje znacznie poniżej obiecanego standardu. Czy klient może żądać odszkodowania za rozczarowanie?

1. ANie, bo cierpienia psychicznego nigdy nie naprawia się w prawie umów
2. BTak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności
3. CTylko jeśli klient doznał obrażeń ciała
4. DTylko jeśli biuro działało nieuczciwie

Umowa o pracę zakazuje pracownikowi pracy dla jakiegokolwiek konkurenta w dowolnym miejscu na świecie przez 20 lat po odejściu. W prawie angielskim klauzula ta jest najpewniej:

1. AWykonalna tylko przez pierwsze pięć lat
2. BNiewykonalna jako nierozsądne ograniczenie swobody działalności (restraint of trade)
3. CWykonalna, jeśli pracodawca jest dużą spółką
4. DWykonalna, bo pracownik się na nią zgodził

Biegli rewidenci przez zaniedbanie poświadczają sprawozdanie finansowe spółki. Inwestor, polegając na nim, kupuje więcej akcji i ponosi stratę. W sprawie Caparo v Dickman biegli rewidenci:

1. AOdpowiadali na zasadzie ryzyka za błędy w sprawozdaniu
2. BNie mieli wobec inwestora obowiązku w tym celu
3. CMieli obowiązek, bo inwestor był akcjonariuszem
4. DMieli obowiązek wobec każdego, kto polegał na sprawozdaniu

W odpowiedzialności posiadacza nieruchomości obowiązek wobec intruzów w prawie angielskim jest:

1. ADokładnie taki sam jak wobec uprawnionych gości, na podstawie wspólnego obowiązku staranności z ustawy z 1957 r.
2. BNiższy niż wobec gości i powstaje tylko w określonych okolicznościach według ustawy z 1984 roku
3. CWyższy niż wobec uprawnionych gości
4. DNieistniejący w żadnych okolicznościach

Suwerenność parlamentu (według Diceya) oznacza, że:

1. AParlament może uchwalić lub uchylić każdą ustawę i żaden organ nie może pominąć jego ustaw
2. BSądy mogą uchylić każdą ustawę parlamentu, która jest sprzeczna z prawami common law
3. CWładza wykonawcza może obejść parlament
4. DParlament musi słuchać wcześniejszych parlamentów

W sprawie Miller II (2019) brytyjski Sąd Najwyższy uznał zawieszenie obrad (prorogation) parlamentu za bezprawne, ponieważ:

1. AZostało przyjęte w referendum
2. BKrólowa odmówiła jego zatwierdzenia
3. CNaruszało art. 3 Protokołu nr 1 do EKPC przez ingerencję w prawo do wolnych wyborów
4. DUdaremniało konstytucyjne funkcje parlamentu bez rozsądnego uzasadnienia

D, szczerze, lecz błędnie przekonany, że V atakuje nieznajomego, uderza V pięścią. Zgodnie z R v Williams (Gladstone) D:

1. AJest oceniany na podstawie faktów takich, jakimi D szczerze je sobie wyobrażał
2. BOdpowiada, bo błąd dotyczył faktów
3. CMusi udowodnić swoje przekonanie według bilansu prawdopodobieństw
4. DOdpowiada, bo błędne przekonanie nie opierało się na rozsądnych podstawach

W sprawie R v Cunningham (1957) D wyrwał licznik gazu ze ściany, by ukraść pieniądze; gaz się ulatniał i zatruł sąsiadkę. Sąd orzekł, że "maliciously" oznacza:

1. ADziałanie z niegodziwością lub wrogością wobec ofiary, jak w zwykłym języku
2. BNiedostrzeżenie ryzyka, które dostrzegłaby zwykła osoba
3. CZamiar wyrządzenia szkody lub przewidywanie jej ryzyka i mimo to jego podjęcie
4. DDziałanie sprzeczne z prawem

Zgodnie z zasadą pomocniczości UE działa poza swoimi wyłącznymi kompetencjami tylko wtedy, gdy:

1. ACele nie mogą zostać w wystarczającym stopniu osiągnięte przez państwa członkowskie i mogą być lepiej osiągnięte na poziomie Unii
2. BKażde państwo członkowskie o to prosi
3. CParlament Europejski i Rada uzgadniają, że działanie UE byłoby szybsze i tańsze niż działanie krajowe
4. DKomisja uważa to za popularne

W sprawie Åkerberg Fransson (2013) szwedzki rybak podlegał sankcjom podatkowym i postępowaniu karnemu za oszustwo w zakresie VAT. Trybunał orzekł, że Karta ma zastosowanie, ponieważ:

1. ARybak był pracownikiem instytucji UE
2. BSzwecja włączyła Kartę do swojej konstytucji
3. CKarta ma zastosowanie do każdego działania państwa członkowskiego, niezależnie od tego, czy dotyczy ono w jakikolwiek sposób prawa UE
4. DKrajowe środki wchodziły w zakres prawa UE dotyczącego VAT i interesów finansowych UE