Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Dostawca otrzymuje projekt umowy, nigdy go nie podpisuje ani nie odsyła, ale obie strony przez lata handlują na jego warunkach. Sąd najpewniej uzna, że:

1. AUmowy nie ma, bo niczego nie podpisano
2. BUmowa została przyjęta w sposób dorozumiany, przez zachowanie
3. CUmowa dotyczy tylko pierwszej dostawy
4. DPorozumienie jest nieważne z powodu braku określoności

Strona poszkodowana, która rozwiązuje umowę z powodu istotnego naruszenia (repudiatory breach), musi zwykle:

1. AWyraźnie zakomunikować decyzję o przyjęciu odstąpienia drugiej strony
2. BZapłacić karę stronie naruszającej
3. CWykonywać umowę aż do jej naturalnego końca w uzgodnionym terminie
4. DPoczekać na orzeczenie sądu, zanim przestanie wykonywać umowę

Zgodnie z Montgomery v Lanarkshire Health Board lekarz musi poinformować pacjenta o:

1. AKażdym możliwym ryzyku, choćby odległym
2. BIstotnych ryzykach leczenia i rozsądnych alternatywach
3. CTylko ryzykach, o których zwykle wspominaliby inni lekarze
4. DNiczym, chyba że pacjent zapyta

Według holenderskiego wymogu „relatywności" (art. 6:163 BW) roszczenie upada, jeśli:

1. ASzkoda przekracza stałą kwotę
2. BPozwany nie przewidział dokładnego sposobu, w jaki dojdzie do szkody u powoda
3. CNaruszona norma nie ma na celu ochrony powoda przed poniesioną szkodą
4. DPowód nie zatrudnił adwokata

Test proporcjonalności zwykle sprawdza, czy środek:

1. AZostał szybko przyjęty
2. BJest najtańszą dostępną opcją i został zatwierdzony przez parlament
3. CJest popularny wśród wyborców
4. DSłuży uprawnionemu celowi oraz jest przydatny, konieczny i wyważony

W wyroku Harmonisatiewet (1989) holenderski Sąd Najwyższy orzekł, że art. 120 Konstytucji:

1. APozwala sądom uchylać ustawy naruszające podstawowe zasady, takie jak pewność prawa
2. BUstąpił przed zasadą pewności prawa
3. CDotyczy tylko prawodawstwa delegowanego
4. DZakazuje sądom badania ustaw parlamentu pod kątem zgodności z podstawowymi zasadami prawa

Przy złośliwym zranieniu lub spowodowaniu GBH z sekcji 20 OAPA oskarżony musi co najmniej przewidywać:

1. ANic, bo to strict liability
2. BŻe ofiara umrze
3. CŻe może dojść do jakiejś szkody fizycznej
4. DŻe na pewno dojdzie do poważnej szkody

Jaka zasada wynika z DPP v Majewski (1977)?

1. AMimowolne odurzenie jest zawsze pełną obroną
2. BDobrowolne odurzenie nie jest obroną przed przestępstwami basic intent
3. CŁawa nigdy nie może brać pod uwagę odurzenia
4. DUpojenie w każdym przypadku obniża murder do manslaughter

Zgodnie z lizbońskimi zasadami głosowania mniejszość blokująca w Radzie musi obejmować co najmniej:

1. APołowę państw członkowskich
2. BDziesięć państw członkowskich
3. CDwa państwa członkowskie
4. DCztery państwa członkowskie

W wyroku Inuit Tapiriit Kanatami (2013) Trybunał wyłożył pojęcie "aktu regulacyjnego" z art. 263 akapit czwarty TFUE jako:

1. AKażdy akt przyjęty przez Komisję lub Radę
2. BAkt skierowany do konkretnej osoby
3. CKażde rozporządzenie, ustawodawcze lub nie
4. DAkt o charakterze generalnym niebędący aktem ustawodawczym