Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Zgodnie z UCTA 1977 klauzula w umowie między przedsiębiorcami wyłączająca odpowiedzialność za szkodę w mieniu spowodowaną niedbalstwem jest ważna:

1. AZawsze, bo przedsiębiorcy mogą swobodnie negocjować
2. BTylko jeśli spełnia wymóg rozsądności
3. CNigdy, w żadnych okolicznościach
4. DTylko jeśli podpisał ją członek zarządu spółki

Wspólny błąd co do istnienia przedmiotu umowy (np. towar już nie istnieje w chwili jej zawarcia) czyni umowę zwykle:

1. ANieważną
2. BWzruszalną według wyboru którejkolwiek ze stron
3. CWażną, z odszkodowaniem ustalonym przez sąd
4. DW pełni ważną, z ryzykiem po stronie kupującego

W sprawie Bolitho v City and Hackney HA Izba Lordów dodała do testu Bolam, że opinia zawodowa, na którą się powołano, musi:

1. AByć zapisana w podręczniku medycznym
2. BWytrzymywać analizę logiczną
3. CByć podzielana przez większość lekarzy w kraju
4. DByć zaakceptowana przez pacjenta

Mężczyzna doznaje urazu nogi wskutek zaniedbania kierowcy. Później rabusie strzelają w tę samą nogę i zostaje ona amputowana. W sprawie Baker v Willoughby kierowca:

1. AOdpowiadał też za amputację
2. BNadal odpowiadał za pierwotną niepełnosprawność po postrzale
3. COdpowiadał tylko do chwili postrzału
4. DZostał całkowicie zwolniony z odpowiedzialności przez późniejszy strzał rabusiów

W sprawie Marbury v Madison (1803) Sąd Najwyższy USA ustanowił:

1. APrawo weta prezydenta
2. BUprawnienie sądów do kontroli konstytucyjności ustaw
3. CMoc Kongresu do uchylania orzeczeń sądownictwa federalnego
4. DPrawo do posiadania broni

Po 2001 roku Wielka Brytania przetrzymywała zagranicznych podejrzanych o terroryzm bezterminowo i bez procesu. W sprawie A v Home Secretary (sprawa Belmarsh) Izba Lordów:

1. AUtrzymała zatrzymanie jako ważną reakcję na stan nadzwyczajny
2. BNakazała natychmiastowe zwolnienie wszystkich zatrzymanych
3. CWydała deklarację niezgodności, uznając środek za nieproporcjonalny i dyskryminujący
4. DOrzekła, że kwestie bezpieczeństwa narodowego należą wyłącznie do władzy wykonawczej i sądy nie mogą ich kontrolować

D jest obecny przy popełnianiu przestępstwa, ale nic nie robi, by w nim pomóc lub do niego zachęcić. Zgodnie z R v Clarkson D:

1. AJest pomocnikiem, bo mógł wezwać policję
2. BJest sprawcą głównym, bo widział całe przestępstwo
3. CJest pomocnikiem, bo dobrowolna obecność na miejscu zawsze stanowi zachętę
4. DNie jest pomocnikiem, bo sama obecność bez zamiaru zachęcenia nie wystarcza

W prawie angielskim częściowa obrona loss of control obniża murder do:

1. AInvoluntary manslaughter
2. BUniewinnienia
3. CCiężkiego uszczerbku na zdrowiu
4. DVoluntary manslaughter

W wyroku Foto-Frost (1987) Trybunał orzekł, że sądy krajowe:

1. ANie mogą kierować do Trybunału Sprawiedliwości pytań o ważność
2. BMuszą stosować akty UE, nawet jeśli Trybunał Sprawiedliwości już stwierdził ich nieważność
3. CMogą swobodnie stwierdzać nieważność aktów UE
4. DNie mogą same stwierdzić nieważności aktu UE i muszą skierować pytanie prejudycjalne

W wyroku Säger v Dennemeyer (1991) Trybunał orzekł, że art. 56 TFUE wymaga zniesienia:

1. ATylko przepisów przyjętych po przybyciu usługodawcy
2. BTylko przepisów otwarcie dyskryminujących ze względu na przynależność państwową
3. CWszystkich krajowych wymogów licencyjnych, bez wyjątku, nawet jeśli chronią odbiorców usług i są stosowane proporcjonalnie
4. DWszelkich ograniczeń, nawet niedyskryminacyjnych, które mogą zakazywać lub utrudniać świadczenie usług przez usługodawcę z innego państwa członkowskiego