Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Oferta stanowi, że przyjęcie musi nastąpić „przez pisemne zawiadomienie skierowane do nas". Oblat wysyła przyjęcie pocztą, a list ginie. Zgodnie z Holwell Securities v Hughes:

1. AUmowa została zawarta, gdy oblat postanowił przyjąć ofertę
2. BUmowy nie ma, bo wymagane było faktyczne zawiadomienie
3. CUmowa została zawarta z chwilą nadania listu
4. DUmowa jest nieważna z powodu wspólnego błędu

Poproszony o „telegraficzne podanie najniższej ceny za gotówkę" za nieruchomość, właściciel odpowiada: „Najniższa cena £900". Pytający odpowiada telegraficznie, że przyjmuje. W sprawie Harvey v Facey:

1. AUmowa została zawarta za £900
2. BOdpowiedź była kontrofertą, którą następnie przyjął telegram pytającego
3. CUmowa została zawarta za rozsądną cenę
4. DUmowy nie było, bo podanie najniższej ceny nie było ofertą

Wykonawcy przez zaniedbanie przecinają kabel zasilający, niszcząc wsad w piecu fabryki i wstrzymując dalszą produkcję. W sprawie Spartan Steel v Martin fabryka uzyskała odszkodowanie za:

1. ANic, bo wszystkie straty były ekonomiczne i żadna nie była szkodą fizyczną
2. BZniszczony wsad i utracony na nim zysk, ale nie zysk z kolejnych wytopów
3. CWszystkie zyski utracone w czasie braku prądu
4. DTylko koszt naprawy kabla

Członkowie zakonu nauczającego wykorzystywali uczniów w szkołach. Bracia nie byli pracownikami zakonu. W sprawie Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Sąd Najwyższy orzekł, że zakon:

1. ANie odpowiadał, bo bracia nie byli pracownikami
2. BOdpowiadał tylko kontraktowo wobec szkół
3. CNie odpowiadał, bo zakon nie był właścicielem szkół
4. DOdpowiadał na zasadzie vicarious liability, bo relacja była zbliżona do stosunku pracy

W sprawie CCSU v Minister for the Civil Service (sprawa GCHQ) Lord Diplock sklasyfikował podstawy sądowej kontroli jako:

1. ANiezgodność z prawem, irracjonalność i uchybienie proceduralne
2. BOszustwo, błąd i przymus
3. CWłaściwość, motyw i rzetelność
4. DLegalność, prawomocność i proporcjonalność

"Dualistyczne" podejście do prawa międzynarodowego oznacza, że:

1. AUmowy muszą zostać włączone do prawa krajowego, zanim sądy zastosują je w kraju
2. BUmów nie można podpisać bez referendum
3. CPrawo międzynarodowe stosuje się automatycznie w sądach krajowych, gdy tylko ratyfikowano traktat
4. DSądy mogą stosować wyłącznie prawo międzynarodowe

Przy złośliwym zranieniu lub spowodowaniu GBH z sekcji 20 OAPA oskarżony musi co najmniej przewidywać:

1. AŻe na pewno dojdzie do poważnej szkody
2. BNic, bo to strict liability
3. CŻe może dojść do jakiejś szkody fizycznej
4. DŻe ofiara umrze

W niderlandzkim wyroku "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916) sąd uznał:

1. AZasadę legalizmu za część Konstytucji
2. BSiłę wyższą za ustawowy kontratyp
3. CZamiar ewentualny za formę umyślności
4. DCałkowity brak winy (AVAS) za pozaustawową okoliczność wyłączającą winę

W wyroku Internationale Handelsgesellschaft (1970) orzeczono, że na ważność aktu wspólnotowego:

1. ANie mogą wpływać zarzuty naruszenia praw zagwarantowanych w konstytucji krajowej
2. BZależy zgodność z prawami podstawowymi zawartymi w każdej konstytucji krajowej
3. CWymaga zatwierdzenia w referendum krajowym
4. DMoże ją badać każdy sąd krajowy, który ma wątpliwości

Kryteria CILFIT opisują, kiedy sąd ostatniej instancji NIE musi zadawać pytania prejudycjalnego, np. gdy:

1. AKwestia jest politycznie drażliwa, a rząd formalnie zwrócił się do sądu, by nie kierował pytania
2. BStrony wolą nie kierować pytania
3. CPrawidłowa wykładnia jest tak oczywista, że nie pozostawia miejsca na rozsądne wątpliwości (acte clair)
4. DSprawa jest pilna dla rządu