Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Zgodnie z Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 pieniądze zapłacone przed zdarzeniem powodującym frustration są zasadniczo:

1. ASkładane do sądu w celu podziału
2. BPłatne podwójnie, tytułem kary
3. CStracone, bo po frustration umowy strata musi obciążać tego, kogo dotknęła
4. DDo odzyskania, choć sąd może pozwolić odbiorcy zatrzymać część na pokrycie wydatków

Według holenderskiego kodeksu cywilnego (BW) oferta, która określa termin przyjęcia, jest:

1. AOdwołalna w każdej chwili przed przyjęciem
2. BAutomatycznie przyjęta po upływie terminu
3. CNieważna bez zatwierdzenia notarialnego
4. DNieodwołalna w tym terminie

Test Bolam dotyczy:

1. AOdpowiedzialności posiadacza wobec intruzów
2. BStandardu staranności wymaganego od profesjonalistów, np. lekarzy
3. CObron w sprawach o zniesławienie
4. DOdległości szkody

Nowy wysoki budynek blokuje odbiór telewizji w wielu pobliskich domach. W sprawie Hunter v Canary Wharf Izba Lordów orzekła, że:

1. ANie było zaskarżalnej immisji, a pozywać mogły tylko osoby mające prawo do nieruchomości
2. BByła immisja i mogli pozywać wszyscy mieszkańcy, w tym członkowie rodziny i lokatorzy
3. CByła immisja, ale pozywać mogła tylko rada
4. DNie było immisji, bo nuisance wymaga hałasu

Konwenanse konstytucyjne to:

1. APozaprawne reguły praktyki politycznej uważane za wiążące
2. BZgromadzenia do pisania nowej konstytucji
3. CUmowy międzynarodowe o konstytucji
4. DPisane reguły zawarte w ustawach, które sądy egzekwują jak każde inne prawo

W sprawie Madzimbamuto v Lardner-Burke Komitet Sądowy Tajnej Rady (Privy Council) orzekł, że parlament Zjednoczonego Królestwa nadal mógł stanowić ustawy dla Rodezji Południowej, ponieważ:

1. AKonwenans był prawnie wiążący, ale Rodezja się go zrzekła
2. BRodezja stała się w pełni niepodległa
3. CRodezja wyraziła zgodę na te ustawy
4. DKonwenans, że tego nie zrobi, nie ograniczał jego władzy prawnej

A, ratownik opłacany za pilnowanie basenu, czyta czasopismo, podczas gdy tonie dziecko. A może odpowiadać za zaniechanie z powodu:

1. ABycia jedyną osobą, która widziała dziecko
2. BUmownego obowiązku działania
3. CSzczególnej relacji z rodzicami dziecka
4. DStworzenia niebezpiecznej sytuacji

Zgodnie z Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 organizacja jest winna, jeśli sposób zarządzania jej działalnością powoduje śmierć i stanowi rażące naruszenie obowiązku staranności, a ponadto:

1. AOrganizacja zamierzała spowodować śmierć
2. BJeden wskazany członek zarządu zostaje najpierw osobiście skazany za gross negligence manslaughter
3. COfiara była pracownikiem organizacji
4. DSposób, w jaki wyższe kierownictwo zorganizowało działalność, był istotnym elementem naruszenia

Wyrok Francovich (1991) ustalił, że:

1. AKomisja może uchylać ustawy krajowe
2. BJednostki mogą dochodzić nietransponowanych dyrektyw bezpośrednio wobec prywatnych pracodawców
3. CDyrektywy mają horyzontalny skutek bezpośredni
4. DPaństwa członkowskie mogą odpowiadać odszkodowawczo za brak transpozycji dyrektywy

Wyrok Keck i Mithouard (1993) stwierdził, że krajowe przepisy o "warunkach sprzedaży" wykraczają poza art. 34 TFUE, jeśli:

1. ADotyczą składu, etykietowania lub opakowania produktów, nawet jeśli stosują się jednakowo do wszystkich przedsiębiorców na terytorium kraju
2. BDotyczą wszystkich podmiotów na terytorium kraju i w ten sam sposób, prawnie i faktycznie, wpływają na produkty krajowe i importowane
3. CZostały przyjęte przez władze lokalne
4. DDyskryminują produkty importowane