Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Według unijnego prawa konsumenckiego konsument kupujący online ma zwykle prawo odstąpić od umowy w terminie:

1. A30 dni, tylko gdy towar jest wadliwy
2. B3 dni, tylko z podaniem przyczyny
3. C14 dni bez podania przyczyny
4. DŻadnym, bo zakupy online są ostateczne

Umowa o pracę zakazuje pracownikowi pracy dla jakiegokolwiek konkurenta w dowolnym miejscu na świecie przez 20 lat po odejściu. W prawie angielskim klauzula ta jest najpewniej:

1. AWykonalna, jeśli pracodawca jest dużą spółką
2. BNiewykonalna jako nierozsądne ograniczenie swobody działalności (restraint of trade)
3. CWykonalna tylko przez pierwsze pięć lat
4. DWykonalna, bo pracownik się na nią zgodził

Test Bolam dotyczy:

1. AOdpowiedzialności posiadacza wobec intruzów
2. BOdległości szkody
3. CStandardu staranności wymaganego od profesjonalistów, np. lekarzy
4. DObron w sprawach o zniesławienie

W sprawie Lachaux v Independent Print (2019) Sąd Najwyższy orzekł, że „poważną szkodę" w rozumieniu sekcji 1 Defamation Act 2013 trzeba wykazać:

1. ALiczbą osób, które ją przeczytały, która musi przekraczać stały próg
2. BWyłącznie na podstawie samego znaczenia słów
3. CWyłącznie przez wykazanie, że powód stracił pieniądze
4. DW odniesieniu do faktycznego wpływu wypowiedzi, jako kwestię faktyczną

W sprawie Ghaidan v Godin-Mendoza Izba Lordów na podstawie sekcji 3 Human Rights Act odczytała zwrot „as his or her wife or husband" w Rent Act jako:

1. ANiezgodny z Konwencją, więc wydała deklarację
2. BWyłączający wszystkich niezamężnych partnerów
3. CDotyczący tylko zarejestrowanych małżeństw
4. DObejmujący partnerów tej samej płci

"Dualistyczne" podejście do prawa międzynarodowego oznacza, że:

1. AUmowy muszą zostać włączone do prawa krajowego, zanim sądy zastosują je w kraju
2. BSądy mogą stosować wyłącznie prawo międzynarodowe
3. CUmów nie można podpisać bez referendum
4. DPrawo międzynarodowe stosuje się automatycznie w sądach krajowych, gdy tylko ratyfikowano traktat

Przy złośliwym zranieniu lub spowodowaniu GBH z sekcji 20 OAPA oskarżony musi co najmniej przewidywać:

1. ANic, bo to strict liability
2. BŻe może dojść do jakiejś szkody fizycznej
3. CŻe na pewno dojdzie do poważnej szkody
4. DŻe ofiara umrze

Kryteria z Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) służą do rozstrzygnięcia, czy:

1. AZaniechanie może prowadzić do odpowiedzialności karnej
2. BOskarżony działał pod przymusem (duress)
3. CApelacja powinna trafić do Sądu Najwyższego
4. DDomniemanie mens rea zostało wyłączone, czyniąc przestępstwo przestępstwem strict liability

Wyrok Francovich (1991) ustalił, że:

1. AKomisja może uchylać ustawy krajowe
2. BDyrektywy mają horyzontalny skutek bezpośredni
3. CPaństwa członkowskie mogą odpowiadać odszkodowawczo za brak transpozycji dyrektywy
4. DJednostki mogą dochodzić nietransponowanych dyrektyw bezpośrednio wobec prywatnych pracodawców

W sprawie Commission v Italy (dzieła sztuki, 1968) Włochy opodatkowały wywóz dzieł o wartości artystycznej i historycznej. Trybunał orzekł, że:

1. APodatki wywozowe wykraczają poza zakres unii celnej
2. BPodatek był opłatą o skutku równoważnym i był zakazany niezależnie od celu
3. CPodatek był uzasadniony na podstawie art. 36 ochroną skarbów narodowych o wartości artystycznej lub historycznej
4. DDzieła sztuki nie są "towarami", więc przepisy o swobodnym przepływie nie miały zastosowania