Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Wierzyciel zgadza się przyjąć £600 tytułem pełnego zaspokojenia wymagalnego długu w wysokości £1,000, a potem pozywa o pozostałe £400. Zgodnie z Pinnel's Case i Foakes v Beer wierzyciel:

1. ANie może odzyskać niczego więcej
2. BMoże odzyskać tylko wtedy, gdy porozumienie było ustne
3. CZwykle może odzyskać £400
4. DMusi najpierw zwrócić £600

Pracodawca wypłaca dwóm dyrektorom wysokie odprawy, a później odkrywa, że z powodu ich wcześniejszych nadużyć mógł ich zwolnić bez żadnej zapłaty. W sprawie Bell v Lever Bros porozumienia były:

1. ANieważne z powodu wspólnego błędu co do umów
2. BNiewykonalne, bo odprawa wymaga formy deed
3. CWzruszalne z powodu misrepresentation dyrektorów polegającego na niezgłoszeniu ich nadużyć
4. DWażne, bo błąd co do przymiotu nie był wystarczająco zasadniczy

Test „but for" służy do ustalenia:

1. AObowiązku staranności
2. BFaktycznego związku przyczynowego
3. CStandardu staranności
4. DOdległości (remoteness) szkody

Policjantka, nie zatrzymując kobiety, chwyta ją za ramię, by nie odeszła i można ją było przesłuchać. W sprawie Collins v Wilcock:

1. AByło to battery, bo wykraczało poza dopuszczalny codzienny kontakt
2. BByło to tylko assault, bo nie wyrządzono szkody
3. CByło to zgodne z prawem, bo policja może przytrzymać każdego, kogo chce przesłuchać
4. DByło to zgodne z prawem, bo kobieta była podejrzana

W sprawie GCHQ Izba Lordów orzekła, że wykonywanie uprawnień prerogatywnych:

1. ANigdy nie może być kontrolowane przez sądy
2. BZawsze podlega pełnej kontroli, niezależnie od przedmiotu, którego dotyczy
3. CMoże podlegać sądowej kontroli, zależnie od przedmiotu sprawy
4. DMoże być kontrolowane tylko za zgodą parlamentu

W sprawie Madzimbamuto v Lardner-Burke Komitet Sądowy Tajnej Rady (Privy Council) orzekł, że parlament Zjednoczonego Królestwa nadal mógł stanowić ustawy dla Rodezji Południowej, ponieważ:

1. AKonwenans był prawnie wiążący, ale Rodezja się go zrzekła
2. BKonwenans, że tego nie zrobi, nie ograniczał jego władzy prawnej
3. CRodezja stała się w pełni niepodległa
4. DRodezja wyraziła zgodę na te ustawy

D wielokrotnie dzwoni do V i milczy w słuchawce, powodując u niej chorobę psychiczną. Zgodnie z R v Ireland D może być winny:

1. AAssault, bo milczące telefony mogą wywołać obawę natychmiastowego użycia siły
2. BJedynie czynu niedozwolonego, bo nie było szkody fizycznej
3. CJedynie nękania (harassment), bo nie użyto siły
4. DŻadnego przestępstwa, bo słowa ani milczenie nigdy nie mogą w prawie stanowić assault

W sprawie R v Cheshire sąd orzekł, że niedbałe leczenie ofiary postrzału:

1. ANie przerwało związku przyczynowego, chyba że było tak niezależne i silne, że pierwotna rana stała się nieistotna
2. BZawsze przerywa związek przyczynowy
3. CZerwało związek przyczynowy, ilekroć było na tyle niedbałe, że stanowiło bezpośrednią medyczną przyczynę śmierci, nawet jeśli rana nadal działała
4. DCzyni lekarzy winnymi murder

Zgodnie z protokołem w sprawie pomocniczości "żółta kartka" zostaje uruchomiona, gdy uzasadnione opinie stanowią co najmniej:

1. ARządy dwóch państw członkowskich
2. BZwykłą większość głosów posłów do Parlamentu Europejskiego
3. CJedną trzecią głosów przyznanych parlamentom narodowym
4. DWszystkie parlamenty narodowe

W sprawie Plaumann (1963) importer klementynek zaskarżył decyzję Komisji skierowaną do Niemiec. Trybunał orzekł, że podmiot niebędący adresatem jest indywidualnie dotknięty tylko wtedy, gdy:

1. APonosi stratę finansową w wyniku aktu
2. BNależy do dotkniętego aktem sektora gospodarki i prowadzi działalność handlową regulowaną przez akt, jak każdy inny importer
3. CPisał do Komisji przed wydaniem aktu
4. DAkt dotyczy go ze względu na cechy lub okoliczności, które wyróżniają go spośród wszystkich innych osób