Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Aktor wycofuje się z filmu telewizyjnego, a firma nie może udowodnić, jaki zysk przyniósłby film. Może ona żądać:

1. ASzacowanych zysków z filmu, nawet jeśli są czysto spekulatywne
2. BOdszkodowania karnego, by odstraszyć aktora
3. CZwrotu zmarnowanych wydatków, w tym kosztów poniesionych przed zawarciem umowy
4. DTylko symbolicznego odszkodowania w niewielkiej kwocie

Według holenderskiego kodeksu cywilnego (BW) oferta, która określa termin przyjęcia, jest:

1. ANieważna bez zatwierdzenia notarialnego
2. BNieodwołalna w tym terminie
3. CAutomatycznie przyjęta po upływie terminu
4. DOdwołalna w każdej chwili przed przyjęciem

Piłka do krykieta bardzo rzadko wylatuje poza boisko i rani przechodnia. W sprawie Bolton v Stone klub:

1. ANie dopuścił się zaniedbania, bo ryzyko było bardzo małe
2. BDopuścił się zaniedbania, bo nie przestał grać w krykieta
3. COdpowiadał na zasadzie ryzyka za wszystko, co opuszcza boisko
4. DDopuścił się zaniedbania, bo obrażenia były przewidywalne

Więzień, o którym wiadomo, że grozi mu samobójstwo, odbiera sobie życie w celi policyjnej po tym, jak funkcjonariusze zostawili otwarty wizjer drzwi. W sprawie Reeves v Metropolitan Police Commissioner Izba Lordów orzekła, że:

1. APolicja nie odpowiadała, bo samobójstwo zdrowego psychicznie dorosłego jest zawsze dobrowolnym czynem przerywającym łańcuch przyczynowy
2. BJego umyślny czyn przerwał związek przyczynowy
3. CRoszczenie oddalono z powodu nielegalności
4. DJego umyślny czyn nie przerwał związku, bo właśnie temu obowiązek miał zapobiegać

Zgodnie z sekcją 2 brytyjskiego Human Rights Act 1998 sądy brytyjskie, rozstrzygając kwestie praw z Konwencji, muszą:

1. AKierować wszystkie pytania do Strasburga
2. BŚciśle stosować się do każdego istotnego wyroku ze Strasburga, jako wiążącego precedensu
3. CBrać pod uwagę wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
4. DPomijać orzecznictwo Strasburga

W sprawie Miller II (2019) brytyjski Sąd Najwyższy uznał zawieszenie obrad (prorogation) parlamentu za bezprawne, ponieważ:

1. AUdaremniało konstytucyjne funkcje parlamentu bez rozsądnego uzasadnienia
2. BZostało przyjęte w referendum
3. CKrólowa odmówiła jego zatwierdzenia
4. DNaruszało art. 3 Protokołu nr 1 do EKPC przez ingerencję w prawo do wolnych wyborów

Po R v Jogee joint enterprise (współudział) wymaga, by pomocnik:

1. AZamierzał pomóc sprawcy głównemu lub zachęcić go do popełnienia przestępstwa
2. BJedynie przewidywał jako realną możliwość, że sprawca główny może popełnić przestępstwo
3. CBył spokrewniony ze sprawcą głównym
4. DBył na miejscu przypadkiem

Które stwierdzenie o "noodweerexces" (przekroczeniu granic obrony koniecznej) w prawie niderlandzkim (art. 41 ust. 2 Sr) jest prawdziwe?

1. AKażda nadmierna siła jest zawsze usprawiedliwiona
2. BDotyczy tylko policjantów
3. CPrzekroczenie jest usprawiedliwione, jeśli bezpośrednio wynika z silnego wzburzenia wywołanego zamachem
4. DWyłączenie jest uzasadnione, ilekroć broniący się rozsądnie obawiał się dalszych ataków tej samej osoby w przyszłości

Zgodnie z wyrokiem Gebhard (1995) co przede wszystkim odróżnia przedsiębiorczość od świadczenia usług?

1. AUsługi mogą świadczyć tylko pracownicy
2. BPrzedsiębiorczość polega na prowadzeniu działalności w państwie przyjmującym w sposób stały i ciągły
3. CPrzedsiębiorczość zawsze wymaga założenia spółki
4. DUsługi są świadczone wyłącznie przez stałe biuro lub oddział w przyjmującym państwie członkowskim

W sprawie Centros (1999) duńskie małżeństwo zarejestrowało spółkę w Wielkiej Brytanii, by uniknąć duńskich przepisów o kapitale minimalnym, i chciało otworzyć oddział w Danii. Trybunał orzekł, że:

1. ASpółki nie mają w prawie UE swobody przedsiębiorczości
2. BWielka Brytania musiała rozwiązać spółkę
3. CDania mogła odmówić, bo spółkę założono w celu obejścia prawa duńskiego
4. DOdmowa rejestracji oddziału naruszała swobodę przedsiębiorczości