Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Nietypowe i uciążliwe postanowienie w ogólnych warunkach zostanie włączone do umowy tylko wtedy, gdy:

1. AJest wydrukowane w dowolnym miejscu dokumentów umowy, bez względu na wielkość czcionki
2. BZnajduje się na odwrocie paragonu
3. CW uczciwy i rozsądny sposób zwrócono na nie uwagę drugiej strony
4. DDruga strona mogła je znaleźć w internecie

Strona poszkodowana, która rozwiązuje umowę z powodu istotnego naruszenia (repudiatory breach), musi zwykle:

1. APoczekać na orzeczenie sądu, zanim przestanie wykonywać umowę
2. BWyraźnie zakomunikować decyzję o przyjęciu odstąpienia drugiej strony
3. CWykonywać umowę aż do jej naturalnego końca w uzgodnionym terminie
4. DZapłacić karę stronie naruszającej

Po powodzi, przez którą podłoga fabryki stała się śliska, właściciel rozsypuje trociny, ale nie wszędzie, i pracownik się poślizguje. Zgodnie z Latimer v AEC właściciel:

1. ANie dopuścił się zaniedbania, bo zamknięcie fabryki byłoby nieproporcjonalne
2. BDopuścił się zaniedbania, bo powinien był zamknąć fabrykę, dopóki podłoga nie wyschnie
3. CDopuścił się zaniedbania, bo każde poślizgnięcie dowodzi naruszenia
4. DOdpowiadał na zasadzie ryzyka za szkody powodziowe

Wyziewy z huty miedzi niszczą drzewa i krzewy w pobliskim majątku na obszarze przemysłowym. W sprawie St Helen's Smelting v Tipping Izba Lordów orzekła, że:

1. ACharakter okolicy był bez znaczenia, bo doszło do fizycznego uszkodzenia mienia
2. BPowód przyszedł do immisji, więc przegrał
3. CImmisja istniała tylko, jeśli wyziewom towarzyszył hałas
4. DNie było immisji, bo charakter okolicy przemysłowej usprawiedliwiał wyziewy i szkodę

W sporze Factortame, gdy Wielka Brytania była członkiem UE, Izba Lordów:

1. ASkierowała sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
2. BOdmówiła zastosowania części ustawy parlamentu sprzecznej z prawem UE
3. COrzekła, że prawo UE nigdy nie może ograniczać ustaw parlamentu
4. DUznała European Communities Act 1972 za nieważny

Rząd próbował powstrzymać publikację dzienników byłego ministra z gabinetu. W sprawie AG v Jonathan Cape (sprawa dzienników Crossmana) sąd orzekł, że:

1. ADyskusje gabinetu mogą być chronione jako poufne, ale materiał był już zbyt stary, by zakazać publikacji
2. BSądy nigdy nie mogą zakazać publikacji materiałów politycznych
3. CKonwenans tajności gabinetu jest bezpośrednio egzekwowalnym prawem, więc publikację dzienników należało powstrzymać
4. DDzienniki ministrów są zawsze własnością Korony

Przestępstwa strict liability to przestępstwa, w których:

1. AOdpowiedzialność powstaje tylko wtedy, gdy oskarżony był niedbały co do każdego elementu
2. BDla co najmniej jednego elementu actus reus nie wymaga się mens rea
3. COskarżony musi się przyznać
4. DLiczą się tylko czyny umyślne

W sprawie R v Larsonneur (1933) Francuzkę skazano za nielegalny pobyt w Wielkiej Brytanii, choć sprowadziła ją tam policja wbrew jej woli. Sprawa ilustruje:

1. AObronę duress of circumstances, wyłączającą odpowiedzialność za mimowolne przestępstwo imigracyjne
2. BWymóg obowiązku przy zaniechaniach
3. CPrzeniesienie zamiaru (transferred malice) z policji na oskarżoną
4. DPrzestępstwo stanu rzeczy (state of affairs), w którym odpowiedzialność powstała bez dobrowolnego czynu

Czego NIE można użyć do uzasadnienia ograniczenia przywozu na podstawie art. 36 TFUE?

1. AOchrony zdrowia ludzi
2. BMoralności publicznej
3. COchrony własności przemysłowej i handlowej
4. DOchrony gospodarki krajowej przed konkurencją

W wyroku Inuit Tapiriit Kanatami (2013) Trybunał wyłożył pojęcie "aktu regulacyjnego" z art. 263 akapit czwarty TFUE jako:

1. AKażde rozporządzenie, ustawodawcze lub nie
2. BKażdy akt przyjęty przez Komisję lub Radę
3. CAkt skierowany do konkretnej osoby
4. DAkt o charakterze generalnym niebędący aktem ustawodawczym