Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Dostawca otrzymuje projekt umowy, nigdy go nie podpisuje ani nie odsyła, ale obie strony przez lata handlują na jego warunkach. Sąd najpewniej uzna, że:

1. APorozumienie jest nieważne z powodu braku określoności
2. BUmowy nie ma, bo niczego nie podpisano
3. CUmowa dotyczy tylko pierwszej dostawy
4. DUmowa została przyjęta w sposób dorozumiany, przez zachowanie

Żona udziela bankowi poręczenia za długi firmy męża. Zgodnie z RBS v Etridge (No 2) bank powinien zwykle:

1. AUzyskać zatwierdzenie poręczenia przez sąd
2. BOdmówić przyjęcia poręczenia, jeśli żona nie ma własnych dochodów
3. CUzyskać potwierdzenie, że udzielił jej porady radca prawny (solicitor)
4. DPoprosić męża, by wyjaśnił jej ryzyko

Kursantka na trzeciej lekcji jazdy powoduje wypadek i rani instruktora. Zgodnie z Nettleship v Weston jej jazdę ocenia się według standardu:

1. AJej własnych najlepszych starań jako początkującej
2. BZawodowego kierowcy wyścigowego
3. CRozsądnie kompetentnego i doświadczonego kierowcy
4. DRozsądnego kursanta na tym samym etapie

Garbarnia przez wiele lat rozlewa niewielkie ilości rozpuszczalnika. Przesiąka on pod ziemię i zanieczyszcza odwiert przedsiębiorstwa wodociągowego, czego nikt nie mógł przewidzieć. W sprawie Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AGarbarnia nie odpowiadała, bo rodzaj szkody nie był przewidywalny
2. BGarbarnia odpowiadała zamiast tego z tytułu negligence
3. CGarbarnia odpowiadała, bo odpowiedzialność z Rylands jest na zasadzie ryzyka i nie wymaga przewidywalności
4. DPrzedsiębiorstwo wodociągowe nie mogło dochodzić roszczeń z powodu przyczynienia się

W sprawie R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Izba Lordów orzekła, że minister działał niezgodnie z prawem, ponieważ:

1. AWprowadził w życie program ustawowy bez wcześniejszych konsultacji z podmiotami, których miałby dotyczyć
2. BOdmówił konsultacji ze strażą pożarną
3. CWykorzystał prerogatywę do ustanowienia programu niezgodnego z programem ustawowym, który jeszcze nie wszedł w życie
4. DZbyt szybko wprowadził ustawę w życie

W sprawie YL v Birmingham City Council (2007) Izba Lordów orzekła, że prywatny dom opieki przyjmujący mieszkańców finansowanych przez radę:

1. ABył hybrydowym organem publicznym związanym ustawą we wszystkich świadczonych usługach opieki
2. BNie mógł przyjmować mieszkańców finansowanych ze środków publicznych
3. CBył organem publicznym sensu stricto (core public authority)
4. DNie wykonywał funkcji o charakterze publicznym w rozumieniu Human Rights Act

D wjeżdża na chodnik, by uciec przed mężczyzną, który grozi, że go zabije. Najbardziej odpowiednią obroną jest:

1. ADuress of circumstances
2. BDiminished responsibility
3. CZgoda (consent)
4. DLoss of control

Które stwierdzenie o "noodweerexces" (przekroczeniu granic obrony koniecznej) w prawie niderlandzkim (art. 41 ust. 2 Sr) jest prawdziwe?

1. ADotyczy tylko policjantów
2. BWyłączenie jest uzasadnione, ilekroć broniący się rozsądnie obawiał się dalszych ataków tej samej osoby w przyszłości
3. CKażda nadmierna siła jest zawsze usprawiedliwiona
4. DPrzekroczenie jest usprawiedliwione, jeśli bezpośrednio wynika z silnego wzburzenia wywołanego zamachem

Wyjątek dotyczący "administracji publicznej" w art. 45 ust. 4 TFUE obejmuje:

1. AKażdą pracę opłacaną ze środków publicznych
2. BWszystkie miejsca pracy w sektorze publicznym, w tym pielęgniarek, nauczycieli i kolejarzy zatrudnionych przez państwo
3. CStanowiska związane z wykonywaniem władzy publicznej i ochroną ogólnych interesów państwa
4. DPracę w przedsiębiorstwach, które mają zamówienia rządowe

W sprawie Van Duyn v Home Office (1974) holenderskiej scjentolożce odmówiono wjazdu do Wielkiej Brytanii. Trybunał orzekł, że:

1. APrzepis dyrektywy może mieć skutek bezpośredni, a obecna przynależność do organizacji może stanowić zachowanie osobiste
2. BWielka Brytania nie mogła powołać się na porządek publiczny, bo członkostwo w legalnej organizacji nigdy nie jest w tym celu zachowaniem osobistym
3. COrganizacje religijne są w pełni chronione przez prawo swobodnego przepływu
4. DDyrektywy nigdy nie mogą mieć skutku bezpośredniego