Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Wierzyciel zgadza się przyjąć £600 tytułem pełnego zaspokojenia wymagalnego długu w wysokości £1,000, a potem pozywa o pozostałe £400. Zgodnie z Pinnel's Case i Foakes v Beer wierzyciel:

1. AMoże odzyskać tylko wtedy, gdy porozumienie było ustne
2. BNie może odzyskać niczego więcej
3. CZwykle może odzyskać £400
4. DMusi najpierw zwrócić £600

Dwie strony zgadzają się kontynuować negocjacje w sprawie sprzedaży przedsiębiorstwa, bez określonego okresu. W sprawie Walford v Miles Izba Lordów orzekła, że samo porozumienie o negocjowaniu w dobrej wierze jest:

1. AWykonalne jako dorozumiany obowiązek dobrej wiary
2. BWykonalne jako umowa o wyłączności negocjacji (lock-out agreement)
3. CWykonalne tylko w formie pisemnej
4. DNiewykonalne, bo brak mu określoności

Pracownik wdycha pył krzemionkowy z dwóch źródeł, z których tylko jedno wynikało z naruszenia obowiązku przez pracodawcę. W sprawie Bonnington Castings v Wardlaw pracodawca odpowiadał, bo „zawiniony" pył:

1. AŁatwiej było mu zapobiec niż pozostałemu pyłowi
2. BW istotny sposób przyczynił się do choroby
3. CBył jedyną przyczyną choroby
4. DStanowił ponad połowę całego pyłu

Zgodnie z sekcją 3 Defamation Act 2013 obrona szczerej opinii (honest opinion) wymaga, by wypowiedź:

1. AZostała wygłoszona bez zamiaru wyrządzenia szkody
2. BZostała opublikowana przez zawodowego dziennikarza
3. CByła stwierdzeniem faktu, wskazywała swoje źródło, a pozwany wykazał, że jest ona w istocie prawdziwa
4. DByła opinią, wskazywała swoją podstawę, a uczciwa osoba mogła ją żywić na podstawie faktów

Zgodnie z British Oxygen v Minister of Technology organ publiczny, który przyjmuje politykę wykonywania swojego uznania, musi:

1. ANie przyjmować żadnej polityki
2. BStosować politykę sztywno w każdej sprawie, aby zapewnić jednolite traktowanie
3. CUzyskać zatwierdzenie polityki przez parlament
4. DNadal być gotów wysłuchać każdego, kto ma coś nowego do powiedzenia

W sprawie R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), dotyczącej zakazu wspomaganego samobójstwa, większość składu Sądu Najwyższego Zjednoczonego Królestwa:

1. AOrzekła, że art. 8 w ogóle nie miał zastosowania
2. BNa podstawie sekcji 3 zawęziła zakaz, by dopuścić wspomagane umieranie
3. COdmówiła wówczas wydania deklaracji niezgodności, pozostawiając sprawę parlamentowi
4. DWydała deklarację niezgodności z art. 8, pozostawiając na razie sam zakaz w mocy

Przy złośliwym zranieniu lub spowodowaniu GBH z sekcji 20 OAPA oskarżony musi co najmniej przewidywać:

1. AŻe ofiara umrze
2. BŻe może dojść do jakiejś szkody fizycznej
3. CŻe na pewno dojdzie do poważnej szkody
4. DNic, bo to strict liability

Conspiracy w prawie angielskim wymaga:

1. APorozumienia dwóch lub więcej osób co do popełnienia przestępstwa, z zamiarem jego wykonania
2. BAby co najmniej jeden ze spiskowców dokonał jawnego czynu zmierzającego do popełnienia uzgodnionego przestępstwa
3. CPisemnego planu
4. DFaktycznego popełnienia przestępstwa

Parlament Europejski może zmusić całą Komisję do dymisji w drodze:

1. AJednomyślnej decyzji Rady Europejskiej
2. BGłosowania Rady zwykłą większością
3. CWniosku o wotum nieufności przyjętego większością dwóch trzecich oddanych głosów, stanowiącą większość posłów
4. DWyroku Trybunału Sprawiedliwości

W sprawie Commission v Italy (dzieła sztuki, 1968) Włochy opodatkowały wywóz dzieł o wartości artystycznej i historycznej. Trybunał orzekł, że:

1. ADzieła sztuki nie są "towarami", więc przepisy o swobodnym przepływie nie miały zastosowania
2. BPodatek był uzasadniony na podstawie art. 36 ochroną skarbów narodowych o wartości artystycznej lub historycznej
3. CPodatek był opłatą o skutku równoważnym i był zakazany niezależnie od celu
4. DPodatki wywozowe wykraczają poza zakres unii celnej