Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Wierzyciel zgadza się przyjąć £600 tytułem pełnego zaspokojenia wymagalnego długu w wysokości £1,000, a potem pozywa o pozostałe £400. Zgodnie z Pinnel's Case i Foakes v Beer wierzyciel:

1. AZwykle może odzyskać £400
2. BNie może odzyskać niczego więcej
3. CMusi najpierw zwrócić £600
4. DMoże odzyskać tylko wtedy, gdy porozumienie było ustne

Umowa dystrybucyjna stanowi, że nie jest formalnym ani prawnym porozumieniem i jest „binding in honour only" (wiąże tylko honorowo). W sprawie Rose and Frank v Crompton sąd orzekł, że:

1. APorozumienie było aktem formalnym (deed) i wiązało
2. BPorozumienie było nieważne jako nielegalne
3. CPorozumienie było wiążące mimo tych słów
4. DSamo porozumienie nie było prawnie wiążące

Solicitor przez zaniedbanie zwleka z przygotowaniem nowego testamentu, a klient umiera, zanim go podpisze. Zamierzeni beneficjenci tracą zapisy. W sprawie White v Jones solicitor:

1. ANie odpowiadał, bo nie łączyła go z nimi umowa
2. BOdpowiadał wobec zawiedzionych beneficjentów
3. COdpowiadał tylko wobec masy spadkowej klienta
4. DNie odpowiadał, bo testamentu nigdy nie podpisano

Nowy wysoki budynek blokuje odbiór telewizji w wielu pobliskich domach. W sprawie Hunter v Canary Wharf Izba Lordów orzekła, że:

1. ANie było immisji, bo nuisance wymaga hałasu
2. BByła immisja, ale pozywać mogła tylko rada
3. CByła immisja i mogli pozywać wszyscy mieszkańcy, w tym członkowie rodziny i lokatorzy
4. DNie było zaskarżalnej immisji, a pozywać mogły tylko osoby mające prawo do nieruchomości

W sprawie Pickin v British Railways Board Izba Lordów orzekła, że sądy:

1. AMuszą badać każde zarzucane oszustwo w parlamencie
2. BMogą uchylić ustawę prywatną, jeśli wykaże się, że parlament został wprowadzony w błąd w trakcie jej uchwalania
3. CNie będą badać, czy parlament przestrzegał swoich wewnętrznych procedur przy uchwalaniu ustawy
4. DMogą kontrolować ustawy pod kątem zgodności z regułami dla projektów prywatnych

Które stwierdzenie o "horyzontalnym działaniu" praw człowieka jest prawdziwe?

1. APrawa obowiązują tylko między państwami
2. BDziałanie horyzontalne oznacza, że prawa dotyczą tylko poziomych granic działek
3. CPrawa mogą wpływać na stosunki między osobami prywatnymi, często pośrednio przez sądy
4. DOsoby prywatne mogą być pozwane bezpośrednio w Strasburgu przez osoby, których prawa naruszyły

Przestępstwa strict liability to przestępstwa, w których:

1. ADla co najmniej jednego elementu actus reus nie wymaga się mens rea
2. BOdpowiedzialność powstaje tylko wtedy, gdy oskarżony był niedbały co do każdego elementu
3. COskarżony musi się przyznać
4. DLiczą się tylko czyny umyślne

W prawie angielskim częściowa obrona loss of control obniża murder do:

1. ACiężkiego uszczerbku na zdrowiu
2. BUniewinnienia
3. CVoluntary manslaughter
4. DInvoluntary manslaughter

Jaki jest skutek na podstawie art. 101 ust. 2 TFUE porozumienia zakazanego przez art. 101 ust. 1 i niewyłączonego?

1. AStaje się pomocą państwa
2. BJest z mocy prawa nieważne
3. CPozostaje ważne, ale nie można go egzekwować wobec konsumentów
4. DMusi zostać renegocjowane w ciągu roku

Wyrok Kadi (2008) jest ważny, ponieważ TSUE orzekł, że:

1. AUE nie ma kompetencji w polityce zagranicznej
2. BRezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ zawsze mają pierwszeństwo przed prawami podstawowymi UE na mocy Karty NZ
3. CŚrodki UE wdrażające rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ muszą przestrzegać praw podstawowych UE
4. DJednostki nigdy nie mogą zaskarżać sankcji