Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Według Hadley v Baxendale można dochodzić naprawienia strat, które:

1. AWynikają naturalnie z naruszenia lub były w rozsądnym przewidywaniu obu stron
2. BSpowodowała osoba trzecia
3. CPowód poniósł dopiero po procesie
4. DZostały w jakikolwiek faktyczny sposób spowodowane naruszeniem, nawet bardzo nietypowe i nieprzewidywalne

Poproszony o „telegraficzne podanie najniższej ceny za gotówkę" za nieruchomość, właściciel odpowiada: „Najniższa cena £900". Pytający odpowiada telegraficznie, że przyjmuje. W sprawie Harvey v Facey:

1. AOdpowiedź była kontrofertą, którą następnie przyjął telegram pytającego
2. BUmowa została zawarta za rozsądną cenę
3. CUmowy nie było, bo podanie najniższej ceny nie było ofertą
4. DUmowa została zawarta za £900

W prawie holenderskim ogólny przepis o odpowiedzialności za czyn niedozwolony (onrechtmatige daad) to:

1. AArt. 7:17 BW
2. BArt. 3:40 BW
3. CArt. 1 Konstytucji
4. DArt. 6:162 BW

Po wypadku w tunelu inspektor policji niedbale nakazuje funkcjonariuszowi jechać z powrotem pod prąd, a funkcjonariusz zostaje potrącony. W sprawie Knightley v Johns kierowca, który pierwotnie dopuścił się zaniedbania:

1. ANie odpowiadał za obrażenia funkcjonariusza, bo zaniedbanie inspektora przerwało związek
2. BOdpowiadał za wszystkie skutki, bo uraz funkcjonariusza był przewidywalnym skutkiem wypadku
3. COdpowiadał za połowę, wspólnie z inspektorem
4. DOdpowiadał, bo ratujący są przewidywalni

W sprawie GCHQ Izba Lordów orzekła, że wykonywanie uprawnień prerogatywnych:

1. AMoże podlegać sądowej kontroli, zależnie od przedmiotu sprawy
2. BZawsze podlega pełnej kontroli, niezależnie od przedmiotu, którego dotyczy
3. CMoże być kontrolowane tylko za zgodą parlamentu
4. DNigdy nie może być kontrolowane przez sądy

Funkcjonariusze wchodzą do domu pisarza i zajmują jego dokumenty na podstawie nakazu wydanego przez sekretarza stanu bez podstawy prawnej do jego wydania. W sprawie Entick v Carrington sąd orzekł, że:

1. APrzeszukanie było zgodne z prawem, bo konieczność państwowa uzasadniała zajęcie dokumentów
2. BPrzeszukanie było niezgodne z prawem, bo działanie państwa wymaga podstawy prawnej
3. CPrzeszukanie było zgodne z prawem, bo nakaz był podpisany
4. DPisarz mógł skarżyć się tylko do parlamentu

Przy złośliwym zranieniu lub spowodowaniu GBH z sekcji 20 OAPA oskarżony musi co najmniej przewidywać:

1. AŻe na pewno dojdzie do poważnej szkody
2. BŻe ofiara umrze
3. CŻe może dojść do jakiejś szkody fizycznej
4. DNic, bo to strict liability

W sprawie R v Evans (2009) D dostarczyła heroinę przyrodniej siostrze, która przedawkowała. D nie wezwała pomocy. Sąd Apelacyjny orzekł, że:

1. AObowiązek powstał, bo D przyczyniła się do zagrażającej życiu sytuacji, o której wiedziała
2. BObowiązek nie powstał, bo siostry nie mają wobec siebie obowiązków
3. CD była winna murder, bo dostarczyła narkotyk
4. DD odpowiadała, bo członkowie rodziny zawsze mają wobec siebie obowiązek wezwania pomocy medycznej

Zgodnie z wyrokiem Gebhard (1995) co przede wszystkim odróżnia przedsiębiorczość od świadczenia usług?

1. APrzedsiębiorczość zawsze wymaga założenia spółki
2. BUsługi są świadczone wyłącznie przez stałe biuro lub oddział w przyjmującym państwie członkowskim
3. CPrzedsiębiorczość polega na prowadzeniu działalności w państwie przyjmującym w sposób stały i ciągły
4. DUsługi mogą świadczyć tylko pracownicy

W sprawie Van Duyn v Home Office (1974) holenderskiej scjentolożce odmówiono wjazdu do Wielkiej Brytanii. Trybunał orzekł, że:

1. AWielka Brytania nie mogła powołać się na porządek publiczny, bo członkostwo w legalnej organizacji nigdy nie jest w tym celu zachowaniem osobistym
2. BPrzepis dyrektywy może mieć skutek bezpośredni, a obecna przynależność do organizacji może stanowić zachowanie osobiste
3. CDyrektywy nigdy nie mogą mieć skutku bezpośredniego
4. DOrganizacje religijne są w pełni chronione przez prawo swobodnego przepływu