Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Wzory, najważniejsze kroki metod dla każdego tematu i 10 zadań do ćwiczenia, z pełnymi rozwiązaniami na końcu.

Nowe zadaniaWróć do przedmiotu

W oknie drukowania wybierz „Zapisz jako PDF”, aby zachować kopię na swoim urządzeniu.

1Zadania do ćwiczenia

1.Prawo umówŚredni

Gość hotelowy widzi w pokoju informację o wyłączeniu odpowiedzialności dopiero po rezerwacji i zapłacie w recepcji. Zgodnie z Olley v Marlborough Court Hotel informacja ta:

  1. AJest częścią umowy, bo hotele mogą wyłączać odpowiedzialność
  2. BJest częścią umowy, bo gość zatrzymał się w pokoju
  3. CWiąże od drugiej nocy
  4. DNie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu
2.Prawo umówTrudny

Przy sprzedaży w bezpośrednim kontakcie oszust podaje się fałszywie za znanego aktora, płaci bezwartościowym czekiem i odsprzedaje samochód nabywcy w dobrej wierze. Zgodnie z Lewis v Averay pierwsza umowa była:

  1. ANieważna, bo samochodów nie można kupować za czek
  2. BWażna, a sprzedawca mógł pozwać oszusta tylko z deliktu
  3. CWzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł
  4. DNieważna z powodu błędu, więc nabywca w dobrej wierze nie uzyskał tytułu
3.Czyny niedozwoloneŚredni

Po powodzi, przez którą podłoga fabryki stała się śliska, właściciel rozsypuje trociny, ale nie wszędzie, i pracownik się poślizguje. Zgodnie z Latimer v AEC właściciel:

  1. ADopuścił się zaniedbania, bo każde poślizgnięcie dowodzi naruszenia
  2. BOdpowiadał na zasadzie ryzyka za szkody powodziowe
  3. CNie dopuścił się zaniedbania, bo zamknięcie fabryki byłoby nieproporcjonalne
  4. DDopuścił się zaniedbania, bo powinien był zamknąć fabrykę, dopóki podłoga nie wyschnie
4.Czyny niedozwoloneTrudny

Młodociani przestępcy uciekają, gdy ich opiekunowie śpią, i niszczą pobliski jacht. W sprawie Home Office v Dorset Yacht Co Izba Lordów orzekła, że:

  1. AObowiązku nie było, bo szkodę wyrządziły osoby trzecie działające z własnej woli
  2. BObowiązku nie było, bo Home Office jest częścią Korony
  3. CObowiązek mógł istnieć, bo funkcjonariusze sprawowali kontrolę nad przestępcami
  4. DWłaściciel jachtu przyczynił się do szkody
5.Prawo konstytucyjneŚredni

Zgodnie z Porter v Magill test pozornej stronniczości bada, czy:

  1. ADecydent kiedykolwiek spotkał którąś ze stron
  2. BSkarżący osobiście i rozsądnie uważał, że decydent był wobec niego stronniczy
  3. CDecydent był faktycznie stronniczy
  4. DRozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości
6.Prawo konstytucyjneTrudny

Rząd wprowadza wysokie opłaty za wnoszenie spraw do trybunałów pracy i liczba spraw gwałtownie spada. W sprawie R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Sąd Najwyższy orzekł, że:

  1. AOpłaty naruszały jedynie unijne prawo konkurencji
  2. BOpłaty były zgodne z prawem, bo korzystający z sądów muszą za nie płacić
  3. COpłaty były niezgodne z prawem, bo uniemożliwiały dostęp do wymiaru sprawiedliwości
  4. DOpłaty były zgodne z prawem, bo parlament zezwolił na opłaty
7.Prawo karneŚredni

D dobrowolnie się upija, błędnie sądzi, że jest atakowany, i dźga V nożem. Zgodnie z prawem angielskim D:

  1. AMa pełną obronę w postaci odurzenia
  2. BNie może powołać się na obronę konieczną opartą na błędnym przekonaniu wywołanym upojeniem
  3. CZawsze może powołać się na każde szczere przekonanie o konieczności obrony, bez względu na jego źródło
  4. DJest automatycznie winny murder
8.Prawo karneTrudny

W niderlandzkim wyroku "Opticien" (Hoge Raad, 1923) optyk sprzedał po godzinach zamknięcia okulary mężczyźnie, który stłukł swoje. Sąd uznał:

  1. AZaburzenie psychiczne za okoliczność wyłączającą winę z art. 39 Sr
  2. BRozkaz służbowy (ambtelijk bevel) za kontratyp z art. 43 Sr
  3. CObronę konieczną mienia z art. 41 Sr
  4. DStan wyższej konieczności (noodtoestand) za formę overmacht z art. 40 Sr
9.Prawo UEŚredni

Zgodnie z art. 51 Karty praw podstawowych Karta wiąże państwa członkowskie:

  1. ATylko wtedy, gdy stosują prawo UE
  2. BTylko wtedy, gdy pozwala na to ich konstytucja
  3. CWe wszystkich ich działaniach, także w sprawach czysto krajowych
  4. DNigdy, bo wiąże tylko instytucje UE
10.Prawo UETrudny

W wyrokach Mangold (2005) i Kücükdeveci (2010) Trybunał pozwolił jednostce powołać się na prawo UE wobec prywatnego pracodawcy, ponieważ:

  1. APracodawca był emanacją państwa
  2. BZakaz dyskryminacji ze względu na wiek jest zasadą ogólną prawa UE, skonkretyzowaną w dyrektywie
  3. CKomisja unieważniła ustawę krajową
  4. DDyrektywa w sprawie równego traktowania w zatrudnieniu miała sama w sobie horyzontalny skutek bezpośredni po upływie terminu transpozycji

2Roztwory

1.Prawo umów

Odpowiedź: D · Nie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Postanowienia muszą zostać przedstawione stronie przed zawarciem umowy lub w chwili jej zawarcia. Informacja zauważona dopiero po zawarciu umowy nie może zostać do niej włączona.

Odpowiedź

D · Nie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu
2.Prawo umów

Odpowiedź: C · Wzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Przy bezpośrednim kontakcie istnieje silne domniemanie, że sprzedawca zamierza zawrzeć umowę z obecną osobą. Umowa jest wzruszalna z powodu oszustwa, a nabywca w dobrej wierze przed jej unieważnieniem uzyskuje ważny tytuł.

Odpowiedź

C · Wzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł
3.Czyny niedozwolone

Odpowiedź: C · Nie dopuścił się zaniedbania, bo zamknięcie fabryki byłoby nieproporcjonalne

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Właściciel podjął rozsądne kroki. Zamknięcie całej fabryki byłoby ciężarem nieproporcjonalnym do ryzyka.

Odpowiedź

C · Nie dopuścił się zaniedbania, bo zamknięcie fabryki byłoby nieproporcjonalne
4.Czyny niedozwolone

Odpowiedź: C · Obowiązek mógł istnieć, bo funkcjonariusze sprawowali kontrolę nad przestępcami

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez osoby trzecie może powstać, gdy pozwany sprawował nad nimi kontrolę, a szkoda była przewidywalnym skutkiem braku nadzoru.

Odpowiedź

C · Obowiązek mógł istnieć, bo funkcjonariusze sprawowali kontrolę nad przestępcami
5.Prawo konstytucyjne

Odpowiedź: D · Rozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Nie trzeba dowodzić faktycznej stronniczości. Pytanie brzmi, czy rozsądny i poinformowany obserwator, znając fakty, dostrzegłby realną możliwość, że organ był stronniczy.

Odpowiedź

D · Rozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości
6.Prawo konstytucyjne

Odpowiedź: C · Opłaty były niezgodne z prawem, bo uniemożliwiały dostęp do wymiaru sprawiedliwości

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Rozporządzenie w sprawie opłat wydano na podstawie upoważnienia ustawowego, ale było ultra vires, bo w praktyce uniemożliwiało dostęp do wymiaru sprawiedliwości, chroniony przez common law i rządy prawa.

Odpowiedź

C · Opłaty były niezgodne z prawem, bo uniemożliwiały dostęp do wymiaru sprawiedliwości
7.Prawo karne

Odpowiedź: B · Nie może powołać się na obronę konieczną opartą na błędnym przekonaniu wywołanym upojeniem

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Oskarżony powołujący się na obronę konieczną nie może opierać się na błędnym przekonaniu, które wynikało z dobrowolnego odurzenia.

Odpowiedź

B · Nie może powołać się na obronę konieczną opartą na błędnym przekonaniu wywołanym upojeniem
8.Prawo karne

Odpowiedź: D · Stan wyższej konieczności (noodtoestand) za formę overmacht z art. 40 Sr

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo niderlandzkie. Hoge Raad przyjął, że wybór ważniejszego interesu w kolizji obowiązków może być usprawiedliwiony jako noodtoestand, forma overmacht.

Odpowiedź

D · Stan wyższej konieczności (noodtoestand) za formę overmacht z art. 40 Sr
9.Prawo UE

Odpowiedź: A · Tylko wtedy, gdy stosują prawo UE

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo UE. Karta ma zastosowanie do państw członkowskich tylko wtedy, gdy działają w zakresie prawa UE, rozumianym szeroko w wyroku Åkerberg Fransson.

Odpowiedź

A · Tylko wtedy, gdy stosują prawo UE
10.Prawo UE

Odpowiedź: B · Zakaz dyskryminacji ze względu na wiek jest zasadą ogólną prawa UE, skonkretyzowaną w dyrektywie

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo UE. Trybunał oparł się na ogólnej zasadzie niedyskryminacji ze względu na wiek, skonkretyzowanej w dyrektywie 2000/78, i zobowiązał sądy krajowe do odmowy stosowania sprzecznego prawa krajowego.

Odpowiedź

B · Zakaz dyskryminacji ze względu na wiek jest zasadą ogólną prawa UE, skonkretyzowaną w dyrektywie

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law