1Zadania do ćwiczenia
1.Prawo umówŚredni
Gość hotelowy widzi w pokoju informację o wyłączeniu odpowiedzialności dopiero po rezerwacji i zapłacie w recepcji. Zgodnie z Olley v Marlborough Court Hotel informacja ta:
- AJest częścią umowy, bo hotele mogą wyłączać odpowiedzialność
- BJest częścią umowy, bo gość zatrzymał się w pokoju
- CWiąże od drugiej nocy
- DNie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu
2.Prawo umówTrudny
Przy sprzedaży w bezpośrednim kontakcie oszust podaje się fałszywie za znanego aktora, płaci bezwartościowym czekiem i odsprzedaje samochód nabywcy w dobrej wierze. Zgodnie z Lewis v Averay pierwsza umowa była:
- ANieważna, bo samochodów nie można kupować za czek
- BWażna, a sprzedawca mógł pozwać oszusta tylko z deliktu
- CWzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł
- DNieważna z powodu błędu, więc nabywca w dobrej wierze nie uzyskał tytułu
3.Czyny niedozwoloneŚredni
Po powodzi, przez którą podłoga fabryki stała się śliska, właściciel rozsypuje trociny, ale nie wszędzie, i pracownik się poślizguje. Zgodnie z Latimer v AEC właściciel:
- ADopuścił się zaniedbania, bo każde poślizgnięcie dowodzi naruszenia
- BOdpowiadał na zasadzie ryzyka za szkody powodziowe
- CNie dopuścił się zaniedbania, bo zamknięcie fabryki byłoby nieproporcjonalne
- DDopuścił się zaniedbania, bo powinien był zamknąć fabrykę, dopóki podłoga nie wyschnie
4.Czyny niedozwoloneTrudny
Młodociani przestępcy uciekają, gdy ich opiekunowie śpią, i niszczą pobliski jacht. W sprawie Home Office v Dorset Yacht Co Izba Lordów orzekła, że:
- AObowiązku nie było, bo szkodę wyrządziły osoby trzecie działające z własnej woli
- BObowiązku nie było, bo Home Office jest częścią Korony
- CObowiązek mógł istnieć, bo funkcjonariusze sprawowali kontrolę nad przestępcami
- DWłaściciel jachtu przyczynił się do szkody
5.Prawo konstytucyjneŚredni
Zgodnie z Porter v Magill test pozornej stronniczości bada, czy:
- ADecydent kiedykolwiek spotkał którąś ze stron
- BSkarżący osobiście i rozsądnie uważał, że decydent był wobec niego stronniczy
- CDecydent był faktycznie stronniczy
- DRozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości
6.Prawo konstytucyjneTrudny
Rząd wprowadza wysokie opłaty za wnoszenie spraw do trybunałów pracy i liczba spraw gwałtownie spada. W sprawie R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Sąd Najwyższy orzekł, że:
- AOpłaty naruszały jedynie unijne prawo konkurencji
- BOpłaty były zgodne z prawem, bo korzystający z sądów muszą za nie płacić
- COpłaty były niezgodne z prawem, bo uniemożliwiały dostęp do wymiaru sprawiedliwości
- DOpłaty były zgodne z prawem, bo parlament zezwolił na opłaty
7.Prawo karneŚredni
D dobrowolnie się upija, błędnie sądzi, że jest atakowany, i dźga V nożem. Zgodnie z prawem angielskim D:
- AMa pełną obronę w postaci odurzenia
- BNie może powołać się na obronę konieczną opartą na błędnym przekonaniu wywołanym upojeniem
- CZawsze może powołać się na każde szczere przekonanie o konieczności obrony, bez względu na jego źródło
- DJest automatycznie winny murder
8.Prawo karneTrudny
W niderlandzkim wyroku "Opticien" (Hoge Raad, 1923) optyk sprzedał po godzinach zamknięcia okulary mężczyźnie, który stłukł swoje. Sąd uznał:
- AZaburzenie psychiczne za okoliczność wyłączającą winę z art. 39 Sr
- BRozkaz służbowy (ambtelijk bevel) za kontratyp z art. 43 Sr
- CObronę konieczną mienia z art. 41 Sr
- DStan wyższej konieczności (noodtoestand) za formę overmacht z art. 40 Sr
9.Prawo UEŚredni
Zgodnie z art. 51 Karty praw podstawowych Karta wiąże państwa członkowskie:
- ATylko wtedy, gdy stosują prawo UE
- BTylko wtedy, gdy pozwala na to ich konstytucja
- CWe wszystkich ich działaniach, także w sprawach czysto krajowych
- DNigdy, bo wiąże tylko instytucje UE
10.Prawo UETrudny
W wyrokach Mangold (2005) i Kücükdeveci (2010) Trybunał pozwolił jednostce powołać się na prawo UE wobec prywatnego pracodawcy, ponieważ:
- APracodawca był emanacją państwa
- BZakaz dyskryminacji ze względu na wiek jest zasadą ogólną prawa UE, skonkretyzowaną w dyrektywie
- CKomisja unieważniła ustawę krajową
- DDyrektywa w sprawie równego traktowania w zatrudnieniu miała sama w sobie horyzontalny skutek bezpośredni po upływie terminu transpozycji
2Roztwory
1.Prawo umów
Odpowiedź: D · Nie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Postanowienia muszą zostać przedstawione stronie przed zawarciem umowy lub w chwili jej zawarcia. Informacja zauważona dopiero po zawarciu umowy nie może zostać do niej włączona.
D · Nie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu
2.Prawo umów
Odpowiedź: C · Wzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Przy bezpośrednim kontakcie istnieje silne domniemanie, że sprzedawca zamierza zawrzeć umowę z obecną osobą. Umowa jest wzruszalna z powodu oszustwa, a nabywca w dobrej wierze przed jej unieważnieniem uzyskuje ważny tytuł.
C · Wzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł
3.Czyny niedozwolone
Odpowiedź: C · Nie dopuścił się zaniedbania, bo zamknięcie fabryki byłoby nieproporcjonalne
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Właściciel podjął rozsądne kroki. Zamknięcie całej fabryki byłoby ciężarem nieproporcjonalnym do ryzyka.
C · Nie dopuścił się zaniedbania, bo zamknięcie fabryki byłoby nieproporcjonalne
4.Czyny niedozwolone
Odpowiedź: C · Obowiązek mógł istnieć, bo funkcjonariusze sprawowali kontrolę nad przestępcami
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez osoby trzecie może powstać, gdy pozwany sprawował nad nimi kontrolę, a szkoda była przewidywalnym skutkiem braku nadzoru.
C · Obowiązek mógł istnieć, bo funkcjonariusze sprawowali kontrolę nad przestępcami
5.Prawo konstytucyjne
Odpowiedź: D · Rozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Nie trzeba dowodzić faktycznej stronniczości. Pytanie brzmi, czy rozsądny i poinformowany obserwator, znając fakty, dostrzegłby realną możliwość, że organ był stronniczy.
D · Rozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości
6.Prawo konstytucyjne
Odpowiedź: C · Opłaty były niezgodne z prawem, bo uniemożliwiały dostęp do wymiaru sprawiedliwości
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Rozporządzenie w sprawie opłat wydano na podstawie upoważnienia ustawowego, ale było ultra vires, bo w praktyce uniemożliwiało dostęp do wymiaru sprawiedliwości, chroniony przez common law i rządy prawa.
C · Opłaty były niezgodne z prawem, bo uniemożliwiały dostęp do wymiaru sprawiedliwości
7.Prawo karne
Odpowiedź: B · Nie może powołać się na obronę konieczną opartą na błędnym przekonaniu wywołanym upojeniem
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Oskarżony powołujący się na obronę konieczną nie może opierać się na błędnym przekonaniu, które wynikało z dobrowolnego odurzenia.
B · Nie może powołać się na obronę konieczną opartą na błędnym przekonaniu wywołanym upojeniem
8.Prawo karne
Odpowiedź: D · Stan wyższej konieczności (noodtoestand) za formę overmacht z art. 40 Sr
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo niderlandzkie. Hoge Raad przyjął, że wybór ważniejszego interesu w kolizji obowiązków może być usprawiedliwiony jako noodtoestand, forma overmacht.
D · Stan wyższej konieczności (noodtoestand) za formę overmacht z art. 40 Sr
9.Prawo UE
Odpowiedź: A · Tylko wtedy, gdy stosują prawo UE
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo UE. Karta ma zastosowanie do państw członkowskich tylko wtedy, gdy działają w zakresie prawa UE, rozumianym szeroko w wyroku Åkerberg Fransson.
A · Tylko wtedy, gdy stosują prawo UE
10.Prawo UE
Odpowiedź: B · Zakaz dyskryminacji ze względu na wiek jest zasadą ogólną prawa UE, skonkretyzowaną w dyrektywie
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo UE. Trybunał oparł się na ogólnej zasadzie niedyskryminacji ze względu na wiek, skonkretyzowanej w dyrektywie 2000/78, i zobowiązał sądy krajowe do odmowy stosowania sprzecznego prawa krajowego.
B · Zakaz dyskryminacji ze względu na wiek jest zasadą ogólną prawa UE, skonkretyzowaną w dyrektywie