Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Firma rybacka otrzymuje mniej licencji, niż potrzebuje, i postanawia przydzielić je swoim innym statkom, a nie statkowi wyczarterowanemu. W sprawie Maritime National Fish v Ocean Trawlers umowa czarteru:

1. AByła nieważna, bo licencje były warunkiem zawieszającym
2. BNie uległa frustration, bo problem był spowodowany przez samą stronę
3. CZostała zawieszona do czasu wydania kolejnych licencji
4. DUległa frustration wskutek decyzji licencyjnej rządu

W umowie jednostronnej, gdy oblat zaczął już wykonywać żądaną czynność:

1. ACała nagroda staje się natychmiast wymagalna
2. BOferent nadal może odwołać ofertę w każdej chwili przed zakończeniem wykonania
3. COblat zostaje zobowiązany do dokończenia wykonania
4. DOferent zasadniczo nie może odwołać oferty, dopóki trwa wykonanie

W prawie holenderskim ogólny przepis o odpowiedzialności za czyn niedozwolony (onrechtmatige daad) to:

1. AArt. 1 Konstytucji
2. BArt. 6:162 BW
3. CArt. 7:17 BW
4. DArt. 3:40 BW

Które stwierdzenie o doktrynie „utraty szansy" w angielskich sprawach o błędy medyczne jest poprawne?

1. ADoktryna dotyczy we wszystkich przypadkach tylko strat ekonomicznych
2. BUtracona szansa wyzdrowienia poniżej 50% zasadniczo nie jest kompensowana (Gregg v Scott)
3. CUtracone szanse są kompensowane proporcjonalnie, jak w roszczeniach o utracone szanse handlowe
4. DKażda utracona szansa jest w pełni kompensowana

W sprawie CCSU v Minister for the Civil Service (sprawa GCHQ) Lord Diplock sklasyfikował podstawy sądowej kontroli jako:

1. ANiezgodność z prawem, irracjonalność i uchybienie proceduralne
2. BLegalność, prawomocność i proporcjonalność
3. CWłaściwość, motyw i rzetelność
4. DOszustwo, błąd i przymus

Po wydaniu przez sąd deklaracji niezgodności sekcja 10 brytyjskiego Human Rights Act 1998 pozwala ministrowi:

1. AUchylić deklarację sądu
2. BZmienić niezgodne przepisy rozporządzeniem naprawczym (remedial order)
3. CSkierować sprawę bezpośrednio do Strasburga
4. DZawiesić dane prawo z Konwencji

D jeździ samochodem, który uważa za swój, a który w rzeczywistości jest identycznym samochodem V. Nie jest winna theft, ponieważ:

1. ASamochód był ubezpieczony przez V
2. BSamochodów nie można ukraść w rozumieniu Theft Act
3. CZwróciła go następnego ranka
4. DNie działa nieuczciwie i nie ma zamiaru pozbawienia innej osoby

W sprawie R v Jordan (1956) sąd orzekł, że związek przyczynowy został przerwany, ponieważ:

1. AOfiara odmówiła transfuzji krwi z powodów religijnych, czego nie dało się przewidzieć
2. BDrugi napastnik ponownie dźgnął ofiarę w szpitalu
3. COfiara miała wyjątkowo cienką czaszkę
4. DLeczenie było "ewidentnie błędne" (palpably wrong), a rana w większości się zagoiła

Wyjątek dotyczący "administracji publicznej" w art. 45 ust. 4 TFUE obejmuje:

1. AWszystkie miejsca pracy w sektorze publicznym, w tym pielęgniarek, nauczycieli i kolejarzy zatrudnionych przez państwo
2. BPracę w przedsiębiorstwach, które mają zamówienia rządowe
3. CKażdą pracę opłacaną ze środków publicznych
4. DStanowiska związane z wykonywaniem władzy publicznej i ochroną ogólnych interesów państwa

Wyrok Kadi (2008) jest ważny, ponieważ TSUE orzekł, że:

1. AUE nie ma kompetencji w polityce zagranicznej
2. BRezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ zawsze mają pierwszeństwo przed prawami podstawowymi UE na mocy Karty NZ
3. CJednostki nigdy nie mogą zaskarżać sankcji
4. DŚrodki UE wdrażające rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ muszą przestrzegać praw podstawowych UE