Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Zgodnie z UCTA 1977 klauzula w umowie między przedsiębiorcami wyłączająca odpowiedzialność za szkodę w mieniu spowodowaną niedbalstwem jest ważna:

1. ATylko jeśli podpisał ją członek zarządu spółki
2. BZawsze, bo przedsiębiorcy mogą swobodnie negocjować
3. CTylko jeśli spełnia wymóg rozsądności
4. DNigdy, w żadnych okolicznościach

Według konwencji wiedeńskiej o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów (CISG) odpowiedź na ofertę dodająca nieistotne warunki:

1. ATworzy umowę dopiero po potwierdzeniu przez sąd, że dodane warunki są nieistotne
2. BJest zawsze odrzuceniem
3. CNie ma skutków prawnych
4. DJest przyjęciem, chyba że oferent bez zbędnej zwłoki zgłosi sprzeciw

Młody mężczyzna, mimo tablic ostrzegawczych, skacze do płytkiego jeziora w parku publicznym i zostaje sparaliżowany. W sprawie Tomlinson v Congleton BC rada:

1. AOdpowiadała, bo nie zlikwidowała plaży
2. BNie odpowiadała, bo ryzyko było oczywiste i dobrowolnie podjęte
3. COdpowiadała za połowę szkody
4. DOdpowiadała, bo wielu ignorowało tablice

Policjanci zatrzymujący podejrzanego na ruchliwej ulicy przewracają starszą przechodzącą kobietę. W sprawie Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Sąd Najwyższy orzekł, że:

1. AObowiązek nie istniał, bo test Caparo nie był spełniony w przypadku operacji policyjnych
2. BObowiązek istniał, bo policja wyrządziła szkodę czynnym działaniem
3. CObowiązek powstał tylko dlatego, że była ofiarą przestępstwa
4. DObowiązek nie istniał, bo policja ma immunitet

W sprawie Pickin v British Railways Board Izba Lordów orzekła, że sądy:

1. ANie będą badać, czy parlament przestrzegał swoich wewnętrznych procedur przy uchwalaniu ustawy
2. BMuszą badać każde zarzucane oszustwo w parlamencie
3. CMogą uchylić ustawę prywatną, jeśli wykaże się, że parlament został wprowadzony w błąd w trakcie jej uchwalania
4. DMogą kontrolować ustawy pod kątem zgodności z regułami dla projektów prywatnych

Zgodnie z Osman v UK państwo narusza pozytywny obowiązek z art. 2 ochrony osoby przed osobą trzecią, jeśli władze:

1. ANie skazały osoby, która później zabiła ofiarę
2. BNie zapobiegły jakiemukolwiek przestępstwu na swoim terenie
3. CWiedziały lub powinny były wiedzieć o realnym i bezpośrednim zagrożeniu życia i nie podjęły rozsądnych środków
4. DNie zapewniły całodobowej ochrony policyjnej każdej osobie, która zgłosiła jakąkolwiek groźbę wobec siebie

A, ratownik opłacany za pilnowanie basenu, czyta czasopismo, podczas gdy tonie dziecko. A może odpowiadać za zaniechanie z powodu:

1. AStworzenia niebezpiecznej sytuacji
2. BBycia jedyną osobą, która widziała dziecko
3. CUmownego obowiązku działania
4. DSzczególnej relacji z rodzicami dziecka

Które stwierdzenie o "noodweerexces" (przekroczeniu granic obrony koniecznej) w prawie niderlandzkim (art. 41 ust. 2 Sr) jest prawdziwe?

1. AWyłączenie jest uzasadnione, ilekroć broniący się rozsądnie obawiał się dalszych ataków tej samej osoby w przyszłości
2. BDotyczy tylko policjantów
3. CKażda nadmierna siła jest zawsze usprawiedliwiona
4. DPrzekroczenie jest usprawiedliwione, jeśli bezpośrednio wynika z silnego wzburzenia wywołanego zamachem

W sprawie Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) kampania promująca irlandzkie produkty naruszała art. 34, ponieważ:

1. ANakładała opłatę o skutku równoważnym cłu na towary przywożone z innych państw członkowskich
2. BProwadziły ją przedsiębiorstwa prywatne bez udziału państwa
3. CUstalała kontyngenty na towary z innych państw członkowskich
4. DByła wspieranym przez państwo środkiem mogącym skłaniać handlowców do preferowania towarów krajowych

W orzeczeniu Solange II (1986) niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny uznał, że nie będzie badać prawa wspólnotowego pod kątem niemieckich praw podstawowych:

1. ADopóki Niemcy nie przyjmą euro
2. BW żadnych okolicznościach, bo prawo wspólnotowe zawsze ma pierwszeństwo
3. CDopóki Wspólnota zapewnia skuteczną ochronę praw podstawowych zasadniczo podobną do standardu niemieckiego
4. DChyba że środek zatwierdził Parlament Europejski